Постановление № 1-276/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-276/2020

УИД: 04RS0№-50

1-276/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 05 октября 2020 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и ходатайство следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь работником ИП ФИО5, основной деятельностью которого являются лесозаготовки, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вместе с ФИО6 который также является работником ИП ФИО5, имея при себе бензопилу марки «Ударник УБП 230», находился на лесоделяне, расположенной на лесосеке № квартале №, выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <адрес>, для заготовки древесины по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП ФИО5 в лице ФИО5 и Республиканским агентством лесного хозяйства. Находясь на вышеуказанной лесоделяне, расположенной на лесосеке № квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменные деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины и заработной платы решил совершить незаконную рубку 16 неклейменых деревьев породы сосна, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО1 имея при себе бензопилу марки «Ударник УБП 230», находясь на лесоделяне, расположенной на лесосеке № квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <адрес>, в нарушении п.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и в нарушении ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в нарушении п.5 и п.6 раздела II договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО5 в лице ФИО5 и Республиканским агентством лесного хозяйства, в соответствии с которыми условиями заготовки древесины являются выборочная рубка, вид рубки: рубка при уходе за лесом, при которой рубке не подлежали не назначенные в рубку деревья, в период времени с 10 часов до 13 часов в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы «Ударник УБП 230», путем спиливания нижних частей стволов деревьев осуществил нзаконную рубку 16 жизнеспособных деревьев породы сосна (общим объемом 16,12 куб. метров), спилил с них верхушечные части и сучья, распилил их на сортименты. Впоследствии незаконно заготовленная ФИО1 древесина вместе с заготовленной законно, не посвященным в преступные намерения последнего ФИО6 при помощи трактора марки <данные изъяты> с г/н «№» была вывезена с места заготовки к месту складирования.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО7 и сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 была обнаружена незаконная рубка 16 неклейменых дерева породы сосна, совершенная на лесосеке № квартале №, выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 совершившего в период времени с 10 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку деревьев на лесоделяне, расположенной на лесосеке № квартале №, выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного в <адрес>, было вырублено 16 неклейменых дерева породы сосна (общим объемом 16,12 куб. метров), относящихся к эксплуатационным лесам.

Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на ДД.ММ.ГГГГ г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 16 деревьев породы сосна общим объемом 16,12 куб. м., составил 1972,25 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда причиненного в следствии нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 –кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и составляет для 16 деревьев породы сосна 98 613 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 98 613 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что последний обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал вину, ранее не судим, характеризуется положительно, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в направленном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подозреваемый ФИО1 полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный им материальный ущерб возместил в полном объеме, он осознал для себя, что заниматься заготовкой древесины не имея на это соответствующих документов не разумно, впредь обязался подобного не совершать. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Цыремжитова С.О. поддержала ходатайство подсудимого и следователя, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дал изобличающие себя показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. Инкриминируемое ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 048142001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40№, КБК: 188111 09041 01 6200 120 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты> г/н «№» - считать возвращенным законному владельцу ФИО5; бензопила «Ударник УБП 230» находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья