Апелляционное определение № 33-2780/2026 от 22 апреля 2026 г.

судья Кожевников В.В.

№ 2-1876/2026

УИД 35RS0001-01-2025-012266-56

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2780/2026
г. Вологда
23 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Беловой А.А., Сотникова И.А.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании образовавшейся по состоянию на 18 декабря 2025 года задолженности в размере 625 216 рублей 85 копеек, в том числе: 582 540 рублей 40 копеек по основному долгу, 41 344 рубля 17 копеек по процентам за пользование кредитом, 1 332 рубля 28 копеек – по штрафной неустойке, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе ФИО1 по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение о приостановлении производства по делу. Указывает, что кредит оформлен по просьбе В., которой были переданы ... рублей для использования в личных целях. В. обязалась исполнять обязательства по кредитному договору за ответчика, о чём выдала расписку. Настоящее дело подлежит приостановлению до разрешения в Бабаевском районном суде Вологодской области гражданского дела №... о взыскании с В. в пользу ФИО1 задолженности по расписке в целях погашения кредитных обязательств, а также до принятия в отношении В. постановления о возбуждении уголовного дела и окончания расследования.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вмешательства в обжалуемое судебное постановление.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором АО «БАНК СГБ» и заёмщиком ФИО1 при личном посещении офиса банка заключён договор потребительского кредита, по условиям которого заёмщику выдан кредит ... рублей с уплатой за пользование денежными средствами 34,739 % годовых на срок по <ДАТА> с обязанностью ежемесячного погашения кредита первого числа каждого месяца, начиная с <ДАТА> года, в размере, согласно графику платежей (л.д.11-15).

С условиями договора потребительского кредита и графиком платежей ФИО1 ознакомлена лично, о чём свидетельствуют её подписи в документах.

Договор потребительского кредита недействительным, прекращённым или расторгнутым не признавался, должен исполняться его сторонами надлежаще.

АО «БАНК СГБ» договор исполнен, денежные средства ... рублей получены ФИО1, что не оспаривается последней (л.д.22).

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнялись, согласно расчёту АО «БАНК СГБ» на 18 декабря 2025 года сумма задолженности составила 625 216 рублей 85 копеек, в том числе: 582 540 рублей 40 копеек по основному долгу, 41 344 рубля 17 копеек по процентам за пользование кредитом, 1 332 рубля 28 копеек – по штрафной неустойке (л.д.16).

Доказательств обратному ФИО1 не представлено, доводов о наличии в расчёте арифметических ошибок или доводов о применении неверной методики расчёта не приведено.

Возражая против иска банка, ФИО1 указала на факт заключения договора по просьбе В., которой ФИО1 передала ... рублей из суммы полученного кредита, а также указала на факты обращения с заявлением в органы полиции о привлечении В. к уголовной ответственности по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и выдачи В. расписки о принятии обязательства по возврату кредита АО «БАНК СГБ» (л.д.22- 23).

Разрешая заявленные АО «БАНК СГБ» исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, установив, что между истцом и ответчиком в требуемой законом форме заключён договор потребительского кредита, обязательства по которому ФИО1 не исполнялись надлежаще, восстановил нарушенное право кредитора, взыскав задолженность в испрашиваемом размере, признав расчёт задолженности соответствующим условиям договора, отклонив доводы возражений ответчика против иска, придя к выводу, что факт передачи ответчиком ФИО1 денежных средств В. не служит поводом к отказу в иске.

Поводов для иных суждений судебная коллегия не усматривает, полагая применимыми к правоотношениям сторон по делу нижеперечисленные нормы права.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из положений пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты нарушенного права истцом не может избираться произвольно, он должен соответствовать характеру и последствиям нарушения, допущенного ответчиком, обеспечивать восстановление нарушенного права истца, действовавшего в спорном правоотношении добросовестно, при этом суду следует соблюдать баланс законных интересов сторон по делу.

В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, истец, требуя досрочно взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита, обязан доказать размер задолженности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате кредита, наличие оснований для досрочного взыскания задолженности.

Ответчик, возражая против иска, должен представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Судебная коллегия полагает, что в настоящем деле истцом доказана необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств, влекущих удовлетворение иска, ответчиком не представлены надлежащие доказательства в опровержение доводов истца, и находит доводы подателя жалобы подлежащими отклонению.

АО «БАНК СГБ» при совершении сделки была предоставлена ФИО1 вся необходимая и достоверная информация об условиях договора потребительского кредита, письменная форма договора соблюдена, денежные средства получены лично ФИО1

Признаками заключения кредитного договора без добровольного согласия клиента банковская операция по выдаче кредита не обладала, поскольку ФИО1, находясь в офисе банка, злоупотребила правом на сокрытие информации и не проинформировала банк о том, что до заключения договора к ней обращалась В.

Указанная информация могла иметь юридическое значение при принятии банком решения о выдаче ФИО1 кредита, последствия сокрытия такой информации не могут быть возложены на банк путём отказа в иске.

Кредитные денежные средства с момента их получения ФИО1 перешли в собственность последней, обстоятельства распоряжения такими денежными средствами по собственному усмотрению ФИО1 не имеют юридического значения для разрешения спора между банком и заёмщиком.

В. не является субъектом правоотношения, возникшего на основании договора потребительского кредита между истцом и ответчиком, и не может быть признана таким субъектом, так как в сделке В. не участвовала, с договором не знакомилась, его не подписывала, обязательства по возврату долга перед банком не принимала.

То обстоятельство, что В. выдала ФИО1 расписку, содержащую ссылку на договор потребительского кредита между банком и ответчиком, не может быть признано поводом для перевода долга ФИО1 на В., так как АО «БАНК СГБ» согласия на перевод долга по правилам статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации не давал.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных статьями 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку В. участником спорного правоотношения не является.

При установленных обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

В судебное заседание участвующие в деле лица были извещены надлежаще, оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ФИО1 в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

А.А. Белова

И.А. Сотников