Постановление № 1-204/2018 1-38/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-204/2018

ПОСТАНОВЛЕН ИЕ

09 января 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Лысовой Т.А.,

подсудимого Гатина Р.Г.

защитника в лице адвоката Гнедкова А.Н.,

при секретаре Кузьминовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/19 в отношении:

Гатина Рамиса Габдулбариевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, работающего, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гатин Р.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Гатин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к судну «Москвич Р64-89ЛБ», находившемуся на зимней стоянке по адресу: <адрес>, <адрес>. Испытывая материальные трудности, зная о том, что в носовой части судна находится строительный инструмент, принадлежащий Потерпевший №1, решил завладеть имуществом последнего при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, Гатин Р.Г., воспользовавшись тем, что на судне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыл данное судно, который осмотрел и обнаружил, а впоследствии <данные изъяты> похитил строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1,Е., а именно:

стабилизатор напряжения на 5 кВт марки <данные изъяты> стоимостью 10 ООО рублей;

тепловую пушку 3 кВТ, стоимостью в 4000 рублей;

УШМ марки <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей;

шуроповерт фирмы <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей;

дрель марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

цифровой фотоаппарат марки «Олимпус» черного цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою пользу, и, не имея намерений возвращать его Потерпевший №1, Гатин Р.Г. с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей. Таким образом, Гатин Р.Г. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходататйство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый и адвокат в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Гатин Р.Г. ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, признал вину, имеется явка с повинной, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Гатина Р.Г. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гатин Р.Г. работает официально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом материального положения Гатина Р.Г. и его семьи, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении Гатина Р.Г. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гатина Рамиса Габдулбариевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Гатину Рамису Габдулбариевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить Гатину Р.Г., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Гатину Р.Г. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с №), ИНН №,КПП №ОКТМО №, р/№, Банк-Отделение Самара, БИК №,КБК №

Судья