Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-287/2018 М-287/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело № 2-371/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего А.А., к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего А.А., обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, и материального ущерба причиненного повреждением здоровья и незаконными действиями ответчика.

В обоснование иска указано, что 11 января 2017 года около 18 часов ФИО3 незаконно проник в жилое помещение истцов, причинил им побои, угрожал убийством. В результате незаконных действий ответчика они испытали физическую боль, нравственные страдания, испугались за свою жизнь и здоровье. Кроме того, в результате действий ответчика им причинен материальный ущерб. По причине того, что обои в прихожей были испачканы кровью, истцы вынуждены были их поменять, также ответчик порвал истцу рубашку, сломал табурет.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал к ответчику ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда. От исковых требований в части взыскания материального ущерба, отказался. Просил взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Пояснил, что моральный вред ему причинен действиями ФИО3 В частности он испытал физическую боль от причиненного вреда здоровью,. В течении месяца у него болела голова, он вынужден был принимать обезболивающие лекарства. Причиненный моральный вред он оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО2, действуя в интересах себя и несовершеннолетнего сына А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, просила взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО3 в ее пользу 50000 рублей, в пользу несовершеннолетнего сына А.А. - 50000 рублей. Пояснила, что им причинен моральный вред действиями ФИО3, выразившихся в нанесении побоев, угрозе убийством, незаконным проникновением в жилище. В результате указанных действий ей и их несовершеннолетнему сыну причинен вред здоровью. ФИО3 ее тащил за волосы, ей было очень больно. Сын А.А. испугался за жизнь отца и стал оттаскивать от него ответчика. В результате чего ФИО3 также нанес ему удар в живот. Сын жаловался на боли, плакал, боялся выходить на улицу и плохо спал ночами.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Просил в удовлетворении требований к нему отказать, поскольку истцы говорят не правду, табурет он не ломал, напротив, это ФИО1 бросил его в сторону ФИО3. Он в момент причинения побоев истцам находился в болезненном состоянии, не осознавал последствия своих действий.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2017 года около 18 часов к дому ФИО1 и ФИО2, расположенному по адресу: Ххххххх подошел ФИО3, который решил незаконно, против воли ФИО1 и ФИО2 проникнуть к ним в дом. С этой целью, действуя умышленно, ФИО3 дернул за дверь крыльца, через которую осуществляется вход в жилое помещение дома С-ных, в результате чего входная дверь открылась и ФИО3 проник в жилую часть дома С-ных, вопреки их желанию и воле, нарушив тем самым гарантированное Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища.

Кроме того, в это же время ФИО3, из хулиганских побуждений нанес множественные удары руками находившемуся в помещении дома ФИО1 в область головы. После этого ФИО3 схватил находившийся в прихожей табурет и им нанес два удара в область головы ФИО1 На шум из зала дома вышла ФИО2 и несовершеннолетний А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Увидев их, ФИО3 подошел к ним и из хулиганских побуждений нанес А.А. два удара ногой в область живота и спины. После чего ФИО3 подошел к ФИО2, схватил ее за руку и нанес ей два удара ногой в область живота.

Также ФИО3 в это же время, находясь в жилом помещении Ххххххх, умышленно, стал высказывать в адрес ФИО2 слова угроз убийством, при этом нанес удар табуретом по голове мужу ФИО2, а затем нанес удар ногой в живот сыну, в связи с чем ФИО2 восприняла слова угроз убийством за реальные, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХ от 08.02.2017г. на теле ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек средней трети правого предплечья синюшно-багрового цвета, кровоподтек верхней трети правого плеча синюшного цвета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХ от 08.02.2017г. на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области орбиты левого глаза, кровоизлияние в склеру левого глаза, подкожная гематома левой височно-теменной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 31 мая 2017 года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 139, 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как лицо, находившееся в момент их совершения в состоянии невменяемости.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что противоправными действиями ответчика истцам причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат защите.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с причинением им вреда здоровью, их возраст, степень вины ФИО3 и с учетом требований разумности и справедливости признает иск в этой части подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей в отношении истцов ФИО1 и ФИО2, и 2000 рублей в отношении истца А.А.

В связи с отказом ФИО1 от иска в части взыскания материального ущерба, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в этой части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 1101 ГК РФ, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме истцам отказать.

Производство по делу в части взыскания компенсации материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Шмакова О.А.