Решение № 12-50/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-50/2026

Мировой судья О.В. Шевченко Дело №12-50/2026

УИД №26MS0030-01-2015-015621-39


Р Е Ш Е Н И Е

07 апреля 2026г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> жалобу ФИО1, поданную представителем, действующей на основании доверенности – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 07.09.2015г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г., отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО4 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 07.09.2015г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, представитель ФИО1, действующая на основании доверенности – ФИО4, указала, что с данным постановлением заявитель и его защитник не согласны, считают его незаконным, необоснованным по следующим основаниям.

Указанное постановление противоречит информации, содержащейся в ГИБДД (в отношении ФИО1). Так, сотрудники ГИБДД при оформлении в отношении ФИО1 материала по делу об административном правонарушении в 2020 году не увидели в базе ГИБДД сведений о неисполненном постановлении, о лишении права специального управления от 2015 года. Следовательно, такой информации в базе не было.

ФИО1 обращался в органы ГИБДД в 2015 году с заявлением об утере водительского удостоверения. В связи с давностью событий и отсутствием в 2015 году развитого электронного документооборота, у ФИО1 подтверждения этому не осталось.

Аналогичная ситуация сложилась с делом о лишении прав за 2010 год, отметка об исполнении которого в базе ГИБДД также в какой-то момент «пропала» по неизвестным причинам. И на момент рассмотрения дела о лишении водительских прав в 2015 году судьей <адрес> сведений об исполнении постановления за 2010 год у суда не имелось (эту информацию внесли только в 2025 году по заявлению ФИО1 в ГИБДД <адрес>).

Тем не менее, 06.06.2017г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение взамен утраченного. То есть в ГИБДД есть сведения об утере водительского удостоверения гражданином ФИО1

Просила постановление от 14.01.2026г. об отказе в прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по делу № отменить.

Восставить заявителю срок для подачи настоящей жалобы ввиду отсутствия возможности подать жалобу в установленные сроки.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также его представитель, действующая на основании доверенности – ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, руководствуясь ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2.).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2026г., получена ФИО1 – 28.01.2026г., а его представителем, действующей на основании доверенности ФИО4 – 29.01.2026г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО4 в суд лишь 11.02.2026г., т.е. с нарушением процессуального срока.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы, и для соблюдения ее права на обжалование, восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе – административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (статья 31.7 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, 07.09.2015г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу. Сторонами не обжаловалось.

Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста- машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст.32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г. об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 07.09.2015г., в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основанным на законе.

При этом, вопреки доводам жалобы, в соответствии с ответом старшего инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции, информация о вступлении в законную силу постановления от 07.09.2015г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ внесена в специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтоинспекции 13.10.2015г.

Однако, в специальном программном обеспечении ФИЗ Госавтоинспекции МВД России информации о сдаче бланка водительского удостоверения для начала течения срока лишения специального права управления транспортными средствами в подразделения Госавтоинспекции выданного на имя ФИО1 для исполнения постановления мирового судьи от 07.09.2015г. не имеется. Постановление судьи не исполнено.

Кроме того, из полученного ответа заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции <адрес> от 09.01.2026г. следует, что сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 не располагают. Согласно карточке операции с ВУ 06.06.2017г. ФИО1 выдано водительское удостоверение в связи с утратой (хищением).

Таким образом, доводы жалобы направлены на уклонение ФИО1 от исполнения постановления о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ расценивается судом как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № <адрес> края определены правильно, представленным доказательствам дела надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2025г., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14.01.2026г. об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 07.09.202155г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, поданную представителем, действующей на основании доверенности ФИО4, без удовлетворения.

Судья А.С. Беликов