Решение № 2А-3372/2024 2А-3372/2024~М-2379/2024 М-2379/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2А-3372/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июня 2024 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело<Номер обезличен>) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

<Дата обезличена> решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы <адрес обезличен>, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно детских развлекательных, спортивных и иных мероприятий для несовершеннолетних и участие в них, запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение детских образовательных и оздоровительных и иных организаций для несовершеннолетних, обязательная явка на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц. <Дата обезличена>.

В целях предупреждения и совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально профилактического воздействия административный истец ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур(за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления интересов.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 96, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25-28).

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание ФИО2, которым ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлено,провести судебное разбирательствов отсутствие сторон в соответствии со статьями 150, 272 КАС РФ, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Суд, выслушав заключение прокурора,полагавшего административные исковые требованияне подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Решением Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговоруСвердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,ему установлены административные ограничения.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что поднадзорным лицом совершены какие либо административные правонарушения против порядка.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, сроке административного надзора, отсутствие правонарушений, в соответствии с требованиями части 8 статьи272 КАС РФ, разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, полагает необходимым отказатьв удовлетворении административно исковых требований ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о возложении дополнительного ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детских спортивных инфраструктур(за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его в том числе для представления интересов.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Д.В. Лысенко

Решение в окончательное форме изготовлено <Дата обезличена>