Решение № 2-3528/2018 2-3528/2018~М-3523/2018 М-3523/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3528/2018

Дело № 2-3528/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 сентября 2018 года гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 149 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником первой очереди в силу закона является родственник заемщика – ФИО1 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 41 221 рублей, из которых: 39 999,02 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 1 222,60 рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 221,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 437 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор №-№ о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 15 000 рублей. Оферта фактически была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. В результате работы с пророченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником первой очереди в силу закона является родственник заемщика – ФИО1 Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 28 225,25 рублей, из которых: 24 849,59 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 375,66 рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 225,25 рублей, из которых: 24 849,59 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 375,66 рублей – просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ФИО11

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО1 является единственным наследником ФИО4 Банку известно, что ответчик признана несостоятельной (банкротом), при этом наследственное имущество не вошло в конкурсную массу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила исковые заявления оставить без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.10.2013 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО4 (заемщиком) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 149 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-17).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 5 122,48 руб. (л.д. 13).

С графиком погашения платежей по кредитному договору ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13 оборот).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредиты и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты с составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета цены иска по договору ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8).

Из представленного расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустил просрочки платежей (л.д. 9).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 221,62 рублей, из которых 39 999,02 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 1 222,60 рублей – просроченные проценты (л.д. 7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО4 (заемщиком) кредитный договор <***> путем акцептирования оферты (л.д. 72) и выдачи кредитной карты № с лимитом 15 000 рублей (л.д. 73).

Согласно информации о полной стоимости кредита заемщику ФИО4 был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита на срок 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга в размере 5 %. С указанной информацией о полной стоимости кредита заемщик был ознакомлен, получил экземпляр формы Информации, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 73).

В силу п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д. 87-92).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки платежей (л.д. 75-81).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 225,25 рублей, из которых: 24 849,59 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3 375,66 рублей – просроченные проценты (л.д. 24).

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО4 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила его супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в подразделениях Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России, денежных вкладов, хранящихся в АО «ОТП Банк», акций АО «ОТП Банк», акций ОмПО «Радиозавод им. ФИО5» (л.д. 34).

Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО7 (л.д.35).

По сведениям АО «ОТП Банк» на имя ФИО8 в филиале «Омский» АО «ОТП Банк» в дополнительном офисе «Заречное отделение» имеется действующий вклад – счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – 3,96 рублей (л.д. 38).

По сведениям, представленным подразделением № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО6 открыты банковские счета, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.4988644 – 2,31 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1133330 – 80,76 рублей, остаток на дату смерти по счету №.ДД.ММ.ГГГГ – 40,34 рублей (л.д. 39).

В соответствии со справкой из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в реестре держателей ценных бумаг, на его лицевом счете на момент смерти на дату выдачи информации учитываются ценные бумаги – привилегированные акции типа А ОАО «Омское производственное объединение «Радиозавод им. ФИО5» (РЕЛЕРО) номиналом 13 рублей в количестве 13 штук (л.д. 40).

Как следует из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 был зарегистрирован в реестре держателей ценных бумаг, на его лицевом счете на момент смерти на дату выдачи информации учитываются ценные бумаги - акции обыкновенные именные ПАО «Сибирский капитал» номиналом 1 рубль в количестве пяти штук (л.д. 43).

Согласно справке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в реестре держателей ценных бумаг, на его лицевом счете на момент смерти учитываются ценные бумаги - акции обыкновенные именные АО «ОТП Банк» номиналом 0,01 рублей в количестве 36 000 штук (л.д. 47).

По данным БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права на указанную квартиру не зарегистрированы.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик приняла все наследственное имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 810 090,90 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство, в том числе долги наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 221 рублей, из которых: 39 999,02 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 1 222,60 рублей – просроченные проценты, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 225,25 рублей, из которых: 24 849,59 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 3 375,66 рублей – просроченные проценты.

При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о необходимости оставления исковых заявлений ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения в связи с тем, что исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве ФИО1, по которому процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО9

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО11

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 131-133).

Таким образом, в отношении ФИО1 процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве завершена.

Права ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе долги наследодателя, возникли у ответчика в связи с принятием наследства, то есть в рамках наследственных правоотношений и не связаны с требованиями кредиторов к ФИО1 в рамках дела о банкротстве.

В пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО4, возникшим у него по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчику обоснованно заявлены банком в суд общей юрисдикции.

Кроме того, наследственное имущество ФИО4 не было включено в конкурсную массу ФИО1, в рамках процедуры банкротства взыскание на данное имущество по долгам ФИО4 не обращалось.

В указанной связи суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 221 рублей 62 копеек, из которых: 39 999 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 1 222 рубля 60 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 225 рублей 25 копеек, из которых: 24 849 рублей 59 копеек – просроченный основной долг, 3 375 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.