Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025~М-1748/2025 М-1748/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело № 2-1935/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-004346-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Т-Банк» (далее – АО «Т-Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с С.С.В. задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2023 года, образовавшуюся за период с 03 февраля 2025 года по 05 октября 2025 года включительно, в общем размере 642 207 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 576 789 рублей 59 копеек, проценты в размере 54 081 рубль 51 копейка, иные платы и штрафы в размере 11 336 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844 рубля.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2023 года между АО «Т-Банк» и ответчиком С.С.В. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении последней на выдачу кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Банком предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный ему кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику и уплатить начисленные проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, на счет ответчика, открытый в Банке, перечислены кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, и у него образовалась указанная в иске задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика заключительный счет, где потребовал погасить всю сумму задолженности. С.С.В. задолженность в установленный в заключительном счете срок не погасил, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказал.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации», утвержденных Банком России 22 июня 2017 года, установлено, что онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 30 июня 2023 года между Банком и С.С.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей на срок 59 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 37, 38, 39, 40).

Составными частями кредитного договора являются Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия) (л.д. 26-34), Тарифный план КНР 8.0 по продукту «Рефинансирование» (л.д. 35, 38, 40, 41), график регулярных платежей (оборот л.д. 37, оборот л.д. 39, оборот л.д. 41), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 37, 39), а также заявление-анкета (л.д. 38, 40).

Данное заявление ответчика было акцептовано Банком, и на счет С.С.В. истцом зачислены денежные средства в сумме 750 000 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по кредитному договору (л.д. 23-24).

Таким образом, между Банком и С.С.В. С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей в размере 23 810 рублей, последний из которых равен 23 489 рублей 73 копейки (оборот л.д. 37, оборот л.д. 39, оборот л.д. 41).

Договор на обозначенных выше условиях и присоединении заемщика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам Банка, заключен в порядке ст. 434 ГК РФ, посредством активации заемщиком кредитной карты.

Подписывая заявление, С.С.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 38, 40).

Кроме того, в заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты С.С.В. дал согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка и ежемесячное удержание платы в соответствии с тарифами.

Согласно условиям приложенного к иску присоединения к договору коллективного страхования № от 04 сентября 2013 года, заключенного между Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», по программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, застрахованным лицом является клиент банка, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются его наследники. В рамках указанной программы страховая защита предоставляется на случай наступления: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая (л.д. 22).

Составной частью кредитного договора являлись Условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товаров и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ввиду отсутствия у Банка офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет. На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п.п. 3.1 - 3.3).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. п. 3.7, 3.8 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.

Исходя из Тарифного плана КНР 8.0 по продукту «Рефинансирование» (л.д. 35, 38, 40, 41) следует, что процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента составляет 0%, плата за невыполнение условий рефинансирования 0,5% от первоначальной суммы.

В судебном заседании установлено, что ответчик С.С.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не осуществлял.

Из представленных документов следует, что последнее пополнение счета с целью погашения кредита и уплате начисленных процентов в установленном графике размере и сроке осуществлено 02 мая 2025 года в сумме 39 рублей 29 копеек, после указанной даты обязательств по пополнению счета в установленном в договоре размере и сроки ответчиком не производилось (л.д. 23-24).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ С.С.В. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании решения единственного акционера Банка от 10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «Т-Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 16, 17, 18-19, 20, 21).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 06 октября 2025 года выставил в адрес ответчика заключительный счет, где зафиксировал размер задолженности ответчика по состоянию на 06 октября 2025 года в общей сумме 642 207 рублей 87 копеек и предложил уплатить её в течение 30 календарных дней с момента отправки данного счета (л.д. 36).

Согласно представленной истцом справке (л.д. 10) задолженность ответчика по кредитному договору № от 30 июня 2023 года по состоянию на 07 октября 2025 года составляет в общем размере 642 207 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 576 789 рублей 59 копеек, проценты в размере 54 081 рубль 51 копейка, комиссии и штрафы в размере 11 336 рублей 77 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых Банком с ответчика сумм штрафных санкций, поскольку с учетом размера неисполненных должником обязательств, периода нарушения обязательств, причин образования задолженности суд находит их соответствующими последствиям неисполнения взятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и обеспечивающим баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Т-Банк» требования к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2023 года в общей сумме 642 207 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 17 844 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 06 октября 2025 года (л.д. 9).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика С.С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Банк» к С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2023 года, образовавшуюся за период с 03 февраля 2025 года по 05 октября 2025 года включительно, в общем размере 642 207 рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 576 789 рублей 59 копеек, проценты в размере 54 081 рубль 51 копейка, иные платы и штрафы в размере 11 336 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 844 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.