Решение № 12-19/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.

рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ПТК «Вектор»по жалобе директора ООО ПТК «Вектор»- ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО ПТК «Вектор» обратился в суд с жалобой на постановление № от 27.07.2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ПТК ВЕКТОР. Указав, что ООО ПТК ВЕКТОР обжалуемым постановлением был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам к административной ответственности в виде штрафа 5000 рублей. ООО ПТК ВЕКТОР является собственником тягача грузового седельного ИВЕКО СТРАЛИС 2004 года выпуска, г/н №. Однако правомочия владения и использования данного транспортного средства в настоящее время принадлежат ООО «ГЛОБУС» на основании заключенного ООО ПТК ВЕКТОР с ООО «ГЛОБУС» договора аренды транспортного средства без экипажа № от 04.06.2018 года, в связи с чем заявитель полагает, что ООО ПТК ВЕКТОР не может быть привлечено к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление отменить и освободить ООО ПТК ВЕКТОР от административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО ПТК ВЕКТОР и представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что основания для отмены обжалуемого постановления от 27.07.2018 года отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1 ст.31.1 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В судебном заседании исследовано обжалуемое постановление № от 27.07.2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым установлено, что 20.07.2018 года по адресу: 1067 км 809м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» собственник транспортного средства марки «ИВЕКОСТРАЛИСАТ440S43ТРRR СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ г/н № ООО ПТК ВЕКТОР нарушил требование п.1 ст.31.1 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ. ООО ПТК ВЕКТОР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ООО ПТК ВЕКТОР не оспаривая принадлежность ему транспортного средства на праве собственности, просит постановление отменить ссылаясь на то, что транспортное средство выбыло из владения собственника, директор ООО ПТК ВЕКТОР предоставил суду договор № аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2018 года, согласно которого транспортное средство «ИВЕКО СТРАЛИС АТ440S43ТРRR СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ г/н № ООО ПТК «Вектор» передал в аренду ООО «ГЛОБУС» на срок с 01.06.2018 года по 31.05.2019 года, для перевозки грузов, обязавшись нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства. В подтверждение факта передачи транспортного средства предоставлен актом приема-передачи от 04.06.2018 года.

Однако, предоставленные документы не являются доказательствами убедительно и бесспорно подтверждающими, что в указанные в постановлении административного органа дату, место и собственник не управлял данным транспортным средством, и им управляло другое лицо, либо транспортное средство неправомерно выбыло из его правообладания.

Кроме того, утверждая о том, что транспортным средством владело ООО «ГЛОБУС», зная об этом, ООО ПТК «ВЕКТОР» имело возможность сообщить данное обстоятельство вышестоящему должностному лицу - руководителю Центрального МУГАДН, для того, чтобы должностное лицо имело возможность привлечь к административной ответственности то лицо, которого ООО ПТК ВЕКТОР указывает в качестве виновного.

Между тем ООО ПТК ВЕКТОР к руководителю Центрального МУГАДН не обратилось, своевременно не сообщило о том лице, которого он указывает в качестве виновного в совершении правонарушения, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания учтены требования гл.4 КоАП РФ, назначено справедливое наказание.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 27.07.2018 года государственного инспектора Центрального МУГАДН об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО ПТК «Вектор» оставить без изменения, а жалобу директора ООО ПТК «Вектор» без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Председательствующий: Шепелева Н.Ю.