Определение № 9-50/2017 9-50/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9-50/2017

Материал 9-50/2017 <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 года ФИО1 обратился в Московский районный суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением правил подсудности. В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17, в соответствии с п.2 ст.17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В силу ч.ч. 7, 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Рассматриваемый иск был подан в суд по месту жительства истца, указанному в тексте иска как: гор.Тверь, <адрес>

Однако, данный адрес территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери. Место нахождение ответчика, обозначенное в тексте иска как г<адрес><адрес>, располагается в Пролетарском районе г. Твери.

С учетом изложенного исковое заявление неподсудно Московскому районному суду г.Твери и соответственно подлежит возвращению лицу которым было подано по основаниям ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ с предложением обратиться с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Твери либо в Пролетарский районный суд. г. Твери.

Руководствуясь ст. 135 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью данного спора Московскому районному суду г.Твери.

Разъяснить истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела следует обратиться с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Твери либо в Пролетарский районный суд. г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Е.Ю.Цветков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>