Решение № 2А-1207/2024 2А-1207/2024~М-1156/2024 М-1156/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-1207/2024

Дело № 2а-1207/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-001948-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

с участием помощника прокурора г. Нягани Чернецова Н.Д.

представителя административного истца ОМВД России по г. Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности № от дата

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Нягани к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что дата приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы и штраф в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В течение дата ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает совместно со своей матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб и нареканий в отношении ФИО2 по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает <данные изъяты> На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 16.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок 2 года, одновременно установив ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил требования, просил считать дату освобождения из мест лишения свободы по отбытия Наказания ФИО2 дата, а так же установить административный надзор сроком на 1 год. Поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Просил удовлетворить уточненные исковые требования

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Согласился с установлением ему административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, поскольку в данный момент встречается с девушкой и намерен создать семью

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Нягани, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединено наказание по приговору Няганского городского суда от дата, окончательно к отбытию определено шесть лет лишения свободы и штраф в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-16).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от дата ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата (л.д.17).

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы дата, судимость погашается дата.

В судебном заседании установлено, что в течение дата ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.18); постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нягани от дата по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.19).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции ФИО4 следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает совместно со своей матерью. Взаимоотношения в семье удовлетворительные. Жалоб и нареканий в отношении ФИО2 по его поведению в быту от родственников и соседей в ОМВД России по г. Нягани не поступало. В настоящее время трудоустроен, работает <данные изъяты> На меры профилактического воздействия реагирует правильно. Состоит на профилактическом учете по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.20).

Учитывая, что административный ответчик дата освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, а также то, что в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, установить в отношении ответчика административный надзор на срок 1 (один) год, поскольку он не превышает срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нягани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Н.К. Сосенко