Решение № 2-1412/2017 2-1412/2017(2-9759/2016;)~М-7791/2016 2-9759/2016 М-7791/2016 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1412/2017

Дело № 2-1412/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю О.А, Г.О, А.В, Н.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП О.А заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору истцом с Г.О были заключен договор поручительства, договоры залога с А.В и ИП О.А. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, поставлены требования:

1. взыскать солидарно с ответчиков ИП О.А, Г.О задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

2. взыскать с ответчика ИП О.А задолженность по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

3. обратить взыскание на заложенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и А.В транспортные средства:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный №, кузов № отсутствует;

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № №, кузов № отсутствует;

- прицеп бортовой контейнеровоз <данные изъяты>, идентификационный номер№, кузов № отсутствует;

- тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): № кузов (кабина) №;

- прицеп <данные изъяты> отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, № кузова (№ шасси): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует;

- полуприцеп платформа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>;

- полуприцеп бортовой (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама): № двигателя: отсутствует;

- прицеп (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № не установлено, шасси (рама): №. (кВт): не установлено;

установив:

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание – публичные торги,

- начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>, в том числе:

начальную продажную цену грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный №, кузов № отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя № кузов № отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену прицепа бортового контейнеровоза <данные изъяты>, идентификационный номер: №, кузов № отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену тягача седельного <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): № кузов (кабина) №, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену прицепа <данные изъяты> отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, № кузова (№ шасси): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену полуприцепа платформы <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену полуприцепа бортового (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама№; № двигателя: отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену прицепа (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № не установлено, шасси (рама): №; № двигателя, л.с. (кВт): не установлено, в размере <данные изъяты>;

4. обратить взыскание на заложенные по договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП О.А транспортные средства:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя№

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует;

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует;

установив:

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание – публичные торги,

- начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>, в том числе:

начальную продажную цену грузового тягача седельного <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: № в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену грузового тягача седельного <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену полуприцепа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, в размере <данные изъяты>;

начальную продажную цену полуприцепа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, в размере <данные изъяты>.

5. взыскать солидарно с ответчиков ИП О.А, Г.О оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

6. взыскать с ответчика ИП О.А оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

7. взыскать с ответчика А.В оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.Л

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Г.О, Н.Л в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП О.А в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.

Как следует из адресной справки, ответчик ИП О.А зарегистрирован по <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом нахождения ИП О.А является: <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ИП О.А о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик А.В в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что ответчик А.В был зарегистрирован по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Был временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судом с целью извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по указанным адресам были направлены судебные извещения. Заказная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ответчику А.В назначен адвокат С.Н, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП О.А (Заемщиком) заключен кредитный договор №

Статьей 1 кредитного договора установлено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита составляет <данные изъяты>, с уплатой процентной ставки <данные изъяты> годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору. Окончательный срок возвраты кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности, предусмотренные условиями соглашения, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ИП О.А перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора (п. 4.1) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за жатой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисленных процентов.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ИП О.А надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по лицевому счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг – <данные изъяты>,

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- проценты просроченные – <данные изъяты>,

- комиссия за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>,

- пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными и обоснованными.

Возникшие обязательства подлежат исполнению в солидарном порядке ИП О.А и его поручителем Г.О в силу следующего.

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банк заключил договор поручительства:

- № ДД.ММ.ГГГГ с Г.О

В соответствии с условиями договора поручительства Г.О обязалась перед Банком отвечать за исполнение ИП О.А всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, поскольку со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с заключенным Кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, учитывая правильность представленного расчета, суд полагает, что солидарно с ответчиков ИП О.А и Г.О подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>,

- сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

С индивидуального предпринимателя О.А подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- проценты просроченные – <данные изъяты>,

- комиссия за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>,

- пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Одновременно часть 2 названной статьи Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключены следующие договоры залога:

№ о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержателем) и А.В (Залогодателем). Предметом залога являются:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный №, шасси / (рама) №, кузов № отсутствует;

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, кузов № отсутствует;

- прицеп бортовой контейнеровоз <данные изъяты>, идентификационный номер№, модель, № двигателя отсутствует, шасси / (рама) №, кузов № отсутствует;

- тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): Х№, № двигателя: № шасси (рама): №, кузов (кабина) №;

- прицеп <данные изъяты> отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, № кузова (№ шасси): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует;

- полуприцеп платформа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама): № двигателя: отсутствует;

- прицеп (<данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № не установлено, шасси (рама): <данные изъяты>): не установлено;

2) № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Залогодержателем) и индивидуальным предпринимателем О.А (Залогодателем) с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует;

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует.

Как установлено судом, на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.Л является собственником следующих транспортных средств:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный № шасси / (рама) №, кузов № отсутствует;

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя № отсутствует;

- прицеп бортовой контейнеровоз <данные изъяты>, идентификационный номер: №, кузов № отсутствует;

- полуприцеп платформа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>;

- полуприцеп бортовой (Япония), 1979 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама): №; № двигателя: отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения (Обзор судебной практики (вопрос №) Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.В и Н.Л, то в данном случае подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ.

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

То есть для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление, является ли ответчик Н.Л добросовестным приобретателем, и могут ли договоры от ДД.ММ.ГГГГ служить основанием для прекращения залога имущества.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX/1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно сведениям из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), уведомление о залоге в отношении приобретенных Н.Л автомобилей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения права собственности на автомобиль ответчиком Н.Л

Таким образом, ответчик Н.Л, приобретая спорные автомобили, могла знать о том, что автомобили являются предметом залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Н.Л не является добросовестным приобретателем, а потому залог приобретенных ею автомобилей по договору залога не прекращается.

В связи с чем исковые требования об обращении взыскания на эти автомобиля также удовлетворяются судом.

В силу положений п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.

В частности, п. 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Стороны определили залоговую стоимость автомобилей в договорах залога.

Ответчики данную стоимость в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

В силу изложенных обстоятельств суд удовлетворяет требование истца об установлении начальной цены продажи автомобилей на торгах в заявленных суммах.

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования:

1. о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя О.А, Г.О в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

2. о взыскании с индивидуального предпринимателя О.А в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

3. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее А.В:

- тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп <данные изъяты> отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, № кузова (№ шасси): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № не установлено, шасси (рама): №): не установлено, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>.

4. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее Н.Л:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный №, шасси / (рама) №, кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп бортовой контейнеровоз <данные изъяты>, идентификационный номер№, модель, № двигателя отсутствует, шасси / (рама) № кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп платформа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп бортовой (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама№ двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>.

5. об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю О.А:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ответчику А.В об обращении взыскания на автомобили, которые ему в настоящее время не принадлежат, суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, не может быть более <данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в указанном размере.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя О.А, А.В и Н.Л в равных долях – по <данные изъяты>.

Остальной размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчиков индивидуального предпринимателя О.А и Г.О

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> взыскано солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя О.А и Г.О

- <данные изъяты> взыскано с ответчика индивидуального предпринимателя О.А

В связи с чем суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины:

- солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя О.А и Г.О в сумме <данные изъяты> согласно расчету <данные изъяты> по отношению к <данные изъяты>,

- с ответчика индивидуального предпринимателя О.А в сумме <данные изъяты> согласно расчету <данные изъяты> по отношению к <данные изъяты>.

При солидарном взыскании судебных расходов суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя О.А, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

Одновременно истцу разъясняется право на обращение в суд с заявлением о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично. Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя О.А, Г.О в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя О.А в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее А.В:

- тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>№ установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп <данные изъяты> отсутствует, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, № кузова (№ шасси): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, шасси (рама): отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № не установлено, шасси (рама): №): не установлено, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее Н.Л:

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный №, шасси / (рама) №, кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный номер: отсутствует, модель, № двигателя №, кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- прицеп бортовой контейнеровоз <данные изъяты>, идентификационный номер: № модель, № двигателя отсутствует, шасси / (рама№, кузов № отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп платформа <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, № кузова (№ шасси): <данные изъяты>, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп бортовой (<данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): отсутствует, модель, № двигателя: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, № шасси (рама): № № двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю О.А:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: №, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты>;

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- полуприцеп <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) №: №, № двигателя: отсутствует, установив начальную цену продажи автомобиля в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Взыскать с А.В в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Л в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать. В удовлетворении остальной части заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им