Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело №2-494/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Раевский «06» июня 2017 года Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Фасхутдиновой Г.Я., с участием представителя истца М.П.С. - Р.Р.Д. по доверенности <адрес>3 от 06.06.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.П.С. к А.Э.Р. о взыскании суммы долга, В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, где истец М.П.С. просит взыскать с ответчика А.Э.Р. задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 31028 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5510 рублей. Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.Э.Р. получил от истца М.П.С. денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик, нарушив свои обязательства, денежные средства полученные по договору займа не возвратил. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющую перед истцом задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. В целях урегулирования вопроса во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке претензионного письма с указанием веса и стоимости почтового отправления с описью вложения в письмо. Ответчик лично получил претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако, Ответчик добровольно не удовлетворил требования Истца, оставив претензионное письмо без ответа. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так, на основании вышеизложенной статьи Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 028 рублей 04 копейки. Истец М.П.С. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца. Представитель истца Р.Р.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основания указанным в исковом заявлении. Ответчик А.Э.Р. на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.Э.Р. получил от истца М.П.С. денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик, нарушив свои обязательства, денежные средства полученные по договору займа не возвратил. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющую перед истцом задолженность, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга. В целях урегулирования вопроса во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы долга. Ответчик лично получил претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако добровольно не удовлетворил требования Истца, оставив претензионное письмо без ответа. Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5510 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Исковые требования М.П.С. к А.Э.Р. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с А.Э.Р. в пользу М.П.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты в размере 31028 рублей 04 копейки. Взыскать с А.Э.Р. в пользу М.П.С. расходы по оплате государственной пошлины 5510 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Председательствующий судья: Аюпов И.Э. (подпись) Копия верна. Судья________________ Секретарь суда________ Суд:Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Аюпов И.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-494/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |