Решение № 2-7741/2025 2-7741/2025~М-4363/2025 М-4363/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-7741/2025

Дело № 2-7741/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-006116-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 043,61 рубля, суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 31 340,44 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключёно соглашению о кредитовании на получение кредита № №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 435 000 рублей, с процентной ставкой – 27,99 % годовых. Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 1 435 000 рублей. Согласно расчету сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет 1 634 043,61 рубля, в том числе: по основному долгу – 1 408 929,93 рублей; по процентам – 217 469,99 рублей; по штрафам и неустойкам – 7 643,69 рубля. Ответчик до настоящего времени задолженность перед Банком не погасил.

Представитель АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ № 80406409279225, № 80400912825337, № 80408714966630), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключёно соглашению о кредитовании на получение кредита № № в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 435 000 рублей, с процентной ставкой – 27,99 % годовых.

В соответствии с условиями договора и правил ответчик обязался получить предоставленный кредит, возвратить истцу предоставленный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, не являющимся беспроцентным, в соответствии с тарифным планом и графиком.

Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на счёт ответчика сумму кредита в размере 1 435 000 рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской лицевого счёта.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании составляет 1 634 043,61 рубля, в том числе: по основному долгу – 1 408 929,93 рублей; по процентам – 217 469,99 рублей; по штрафам и неустойкам – 7 643,69 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 31 340,44 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка указанная сумма судебных расходов.

На основании ст. ст. 309-310, 323, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 1 408 929,93 рублей; проценты в размере 217 469,99 рублей; штрафы и неустойки в размере 7 643,69 рубля; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 31 340,44 рублей, а всего – 1 665 384 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир