Постановление № 5-47/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-47/2018

Овюрский районный суд (Республика Тыва) - Административные правонарушения



Дело № 5-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 ноября 2018 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, с участием представителя Таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни – государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <персональные данные изъяты>,

установил:


ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2018 года около 17:10 на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты был произведен таможенный досмотр багажа в количестве одного места ФИО2, следовавшей из Монголии в Россию и не предъявившей пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При проведении таможенного контроля, в связи с наличием в предъявленном багаже однородных товаров, возможно предназначенных для предпринимательской деятельности, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена ФИО2, которая пояснила, что перемещает товары для коммерческих целей без таможенного декларирования.

В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО2 выявлены следующие товары: рейтузы детские из шерсти разных цветов – 7 шт., рейтузы подростковые из шерсти – 3 шт., гетры женские из шерсти разных цветов – 4 шт., носки взрослые из шерсти разных цветов – 15 пар, носки детские из шерсти разных цветов – 5 пар, шапки женские из шерсти коричневого цвета – 4 шт., маски для лица косметические – 6 шт.

Таким образом, поскольку под видом товара для личного пользования ввезена коммерческая партия товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно, отсутствует ходатайство об отложении дела, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия.

В судебном заседании представитель таможенного поста ДАПП Хандагайты ФИО3 просил привлечь к административной ответственности ФИО2

Выслушав представителя таможенного поста ДАПП Хандагайты, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно представленным доказательствам, в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС 26 сентября 2018 года проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа ФИО2

Согласно акту таможенного досмотра товаров от 26 сентября 2018 года и приложенной к нему фототаблицы, при досмотре багажа ФИО2 выявлены следующие товары: рейтузы детские из шерсти разных цветов – 7 шт., рейтузы подростковые из шерсти – 3 шт., гетры женские из шерсти разных цветов – 4 шт., носки взрослые из шерсти разных цветов – 15 пар, носки детские из шерсти разных цветов – 5 пар, шапки женские из шерсти коричневого цвета – 4 шт., маски для лица косметические – 6 шт.

Из объяснения ФИО2 от 26 сентября 2018 года следует, что часто ездит в Монголию для перемещения товаров, имеет киоск в торговом центре в г. Шагонар, товары ею перевозились для продажи на территории России, товар не продекларировала, надеясь на то, что провезет их без таможенного декларирования.

После проведения досмотра и опроса товар был изъят у ФИО2 и определением главного государственного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из справки о частоте пересечения таможенной границы ЕАЭС ФИО2 следует, что с 01 января 2017 года по 08 октября 2018 года она совершала поездки в Монголии 17 раз.

Согласно заключению эксперта от 11 октября 2018 года общая итоговая цена изъятых у ФИО2 товаров по состоянию на 26 сентября 218 года составлял 5620 руб., на проведение экспертизы затрачено 1195 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что перемещение ФИО2 через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме нашло свое подтверждение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что предметы административного правонарушения необходимо возвратить их законному владельцу ФИО2 после соответствующего таможенного оформления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2810 (две тысячи восемьсот десять) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, счет № 40101810800000002901, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, код таможни 10603000, назначение платежа, штраф, постановление от 20 ноября 2018 года по делу № 5-47/2018.

Изъятые товары – рейтузы детские разных цветов – 7 шт., рейтузы подростковые из шерсти – 3 шт., гетры женские разных цветов – 4 шт., носки взрослые разных цветов – 15 пар, носки детские разных цветов – 5 пар, шапки женские коричневого цвета – 4 шт., маски для лица косметические – 6 шт. - возвратить законному владельцу ФИО2 после соответствующего таможенного оформления.

Исполнение постановления возложить на Тывинскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 1195 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.З. Банзай



Суд:

Овюрский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Банзай Юлиана Зайцевна (судья) (подробнее)