Решение № 2-243/2025 2-243/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-243/2025

Дело №2-243/2025

УИД 61RS0041-01-2025-000038-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 20.10.2016 между ООО "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен кредитный договор (договора займа) №№ о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.09.2017 ООО "Югория" и ООО "Джет Мани Микрофинанс" заключили договор цессии №О-66-84-2017, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое, в свою очередь, по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер 29.10.2016, нотариусом открыто наследственное дело №64/2017. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО "СФО Титан" с наследников должника ФИО1 задолженность по договору РД-1/С/16.2856 за период с 21.10.2016 по 13.06.2017 в размере: 15000 рублей – сумма основного долга; 59925 рублей – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 78925 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО2 ФИО7 – ФИО2 ФИО8 (наследник), а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 ФИО9, в чьей собственности находится автомобиль, ранее принадлежавший ФИО1

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из содержания ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ от 21.10.2016 о предоставлении последнему займа в размере 15000 рублей со сроком возврата займа до 19.11.2016, под 1,70 % от суммы займа в день, что составляет 622,20 % годовых. Возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п. 6 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югория" заключен договор цессии №О-66-84-2017 от 29.09.2017.

Также между ООО "Югория" и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии) №0104/2022 от 01.04.2022 согласно которому права требования по заключенному с ФИО1 договору переданы цессионарию.

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому займу № от 21.10.2016 принадлежат ООО "СФО Титан".

ФИО1 взял на себя обязательство погасить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по потребительскому займу составляет 74925 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного займа и 59925 рублей просроченная задолженность по процентам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (начало действия редакции 04.07.2016), действующей на момент заключения договора займа от 20.10.2016, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

29.10.2016 года заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №64/2017, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершего ФИО1 является его сын ФИО2 ФИО10, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является правообладателем объектов недвижимого имущества.

Согласно ответу МИФНС России №18 по РО сведений, зарегистрированных земельных участков и объектов недвижимого имущества на дату смерти у ФИО1 не имеется, за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, которое снято с учета, сведений о наличии денежных средств на счетах не имеется.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации в отношении ФИО1, на счете № имеется остаток денежных средств в размере 3,7 рублей. На других счетах остаток по счетам составляет 0,00 рублей.

Из сведений Банка данных исполнительных производств ФССП России следует, что отношении должника ФИО1 имеется шесть исполнительных производств.

Согласно сведениям, представленным отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Матвеево-Курганский», за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, авто-мото-транспортных средств не зарегистрировано. Транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На запрос суда получен ответ из МРЭО Госавтоинпекции (по обслуживанию Павловского Кущевского и Крыловского района), согласно которому, предоставить копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационного действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения и уничтожением документов.

Таким образом установлено, что наследственная масса наследодателя ФИО1 состоит только из открытого на его имя в ПАО Сбербанк счета № с остатком денежных средств в размере 3,7 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СФО Титан" подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с наследника ФИО3 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору займа РД-1/С/16.2856 за период с 21.10.2016 по 13.06.2017 в размере 3,7 рублей путем обращения взыскания на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2016, а именно на счет № с остатком денежных средств в размере 3,7 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» о взыскании с наследников ФИО2 ФИО13 задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № за период с 21.10.2016 по 13.06.2017 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО15 в размере 3,7 рублей путем обращения взыскания на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.10.2016, а именно на счет № с остатком денежных средств в размере 3,7 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025 года

Судья С.И. Бондарев