Постановление № 1-171/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-171/2019

№1-171/2019

16RS0037-01-2019-000783-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 апреля 2019 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность заместителя руководителя (секретаря) исполнительного комитета муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту исполком «Вязовское сельское поселение»), расположенного по адресу: <адрес>, обладала полномочиями по обеспечению формирования архивных фондов поселения; контроля за исполнением решений Совета, исполкома, постоянных комиссий, общественных формирований; осуществление закладки и ведения похозяйственных книг поселения; прописки, выписки граждан; осуществления приема граждан, рассмотрения заявлений, обращений граждан по основным направлениям деятельности; обеспечения в пределах своих полномочий соблюдения защиты прав и законных интересов граждан, имея полномочия на осуществление и выдачу населению выписок из похозяйственных книг, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у заместителя руководителя исполнительного комитета муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – сельское поселение) ФИО1, будучи наделенной полномочиями по работе с официальными документами и осведомленной в силу своего служебного положения о наличии в пределах сельского поселения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ранее выделенного ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (умершему в 2012 году), и не оформленного последним и его наследниками в установленном порядке в собственность, то есть принадлежащего сельскому поселению, возник преступный умысел на передачу данного участка третьим лицам путем фальсификации выписки из похозяйственной книги для придания видимости законности оформления в собственность вышеуказанного земельного участка, стоимостью 115 950 рублей.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно и незаконно, из дружеских отношений и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании ФИО1 помочь односельчанину, с целью повышения своего авторитета, преследуя цель обеспечения незаконного перехода к Свидетель №2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, понимая, что ее действия противоречат Федеральному закону №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», Уставу образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, и нарушают права ФИО2, предусмотренные Главой 64 ГК РФ, на приобретение в наследство земельного участка общей площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 115950 рублей, достоверно зная, что фактически указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, скончавшемуся ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка, установленного статьей 15 ЗК РФ и статьи 4 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», зная, что Свидетель №2 и члены его семьи не имеют законных оснований для владения указанным участком, явно выходя за пределы своих полномочий, путем внесения заведомо ложных сведений, незаконно изготовила выписку из похозяйственной книги №, свидетельствующую о якобы наличии у Свидетель №2 права пользования земельным участком, предоставленного последнему для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №). Далее заместитель главы сельского поселения ФИО1 изготовленную ею выписку передала на подпись руководителю исполкома муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, выписку подписал. Затем ФИО1, заверив данную выписку оттиском печати Исполнительного комитета сельского поселения, выдала Свидетель №2 Согласно данной выписке из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ запись о праве пользования Свидетель №2 земельным участком внесена в похозяйственную книгу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> местного самоуправления <адрес> РТ на основании решения о закреплении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №, однако фактически данная запись в книге отсутствует.

В результате противоправных действий ФИО1 за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, Вязовское сельское поселение, <адрес>, (кадастровый №), что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов Бугульминского муниципального района в лице муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в виде незаконного отчуждения земельного участка, стоимостью 115950 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершив служебный подлог, существенно нарушила законные интересы ФИО2, лишив последнего права приобретения в наследство земельного участка общей площадью 1500 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении требований Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов похозяйственного учета», Устава муниципального образования «Вязовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, подорвала авторитет работников органов местного самоуправления, добросовестно исполняющих свои служебные обязанности, что кардинально противоречит пункту 37 «Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года», утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч.2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что органы местного самоуправления должны непосредственно осуществлять деятельность по противодействию коррупции, а повышение уровня преступных посягательств, связанных с коррупцией, низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы, сохранение условий для коррупции и криминализации хозяйственно-финансовых отношений угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

ФИО1, совершая служебный подлог, действовала умышленно, из иной личной заинтересованности, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов государства, и желала наступления таких последствий.

Потерпевший ФИО3 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, судиться не желает, так как претензий к ней не имеет, подсудимой принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением. Защитник – адвокат Раупов С.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 2 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с законом не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 принесла свои извинения. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______2019 года

Судья: Журавлев Т.Х.