Решение № 2-141/2019 2-141/2019(2-7488/2018;)~М-5405/2018 2-7488/2018 М-5405/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-141/2019

Дело № 2-141/2019-3

Мотивированное
решение изготовлено 07 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Анферовой Н.А.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от № №

представителя ответчика администрации г. Екатеринбурга - ФИО3 (доверенность от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родства

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 (далее - наследодатель), признании истца принявшим наследство, признании за истцом права собственности на <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования. Также истец просил признать его неполнородным братом ФИО5

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является неполнородным братом ФИО5, о ее существовании узнал только после смерти последней от звонка неизвестных ему лиц. Истец выяснил, что ФИО5 является дочерью его отца, ранее о ней ему было не известно, отец о ней не рассказывал, связи с ФИО5 и ее матерью не поддерживал.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец о наличии у него неполнородной сестры, умершей в ноябре 2017 г. узнал в августе 2018 г.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлено достоверных доказательств о том, что истец узнал об открытии наследства только в августе 2018 г.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации неполнородными братьями и сестрами являются лица, имеющие общего отца или мать.

В соответствии с заключением ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации от № ФИО4 и ФИО5 имеют одного биологического отца.

Данное заключение экспертизы ответчиком не оспорено, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родства с наследодателем как между неполнородными обратом и сестрой подлежат удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о смерти от , умерла ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала <адрес> г. Екатеринбурга.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» от в отношении спорной квартиры.

В соответствии с ответом на судебный запрос у ФИО5 на момент смерти были открыты счета в ПАО Сбербанк №, №, №, №.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником второй очереди по закону.

Сведений о наличии наследников по завещанию, наследников более ранних очередей у суда не имеется. В соответствии со свидетельствами о смерти, представленными в материалы дела родители наследодателя умерли до даты открытия наследства, данных о наличии у нее детей не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, а также подтверждается справкой АО «НИПИГОРМАШ» что отец истца и наследодателя ФИО6 проживал и работа в г. Екатеринбурге в 1961 – 1962 г.

Согласно свидетельству о заключении брака от Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7

Из представленного в материалы дела открытого письма от следует, что адресное бюро <адрес> направило ФИО8 по адресу: <адрес> сведения о месте жительства ФИО6 по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией выписки из домовой книги (т. 1 л.д. 20) ФИО6 с до (умер ) значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>), <адрес>.

Согласно записи акта о рождении от №, родилась ФИО5 Ее родителями указаны ФИО9 и ФИО10 Данные об отце ребенка вписаны на основании заявления матери.

Сведений о том, что ФИО9 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что ФИО6 признавал себя отцом ФИО5, участвовал в ее воспитании, содержании, поддерживал с ней или ее матерью какие-либо отношения после рождения наследодателя.

Данных о том, что ФИО11 мог узнать о наличии у него неполнородной сестры до даты ее смерти у суда также не имеется.

При таких обстяотельствах, принимая во внимание то, что факт родства между ФИО4 и ФИО5 установлен только в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, учитывая отсутствие доказательств того, что ФИО4 узнал или мог и должен был узнать о смерти ФИО5 в период с по (с учетом пресекательного шестимесячного срока), суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Так как суд восстанавливает истцу срок для принятия наследства с учетом отсутствия иных наследников по закону или завещанию, истец признается принявшим наследство в виде одной целой доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, денежные средств на счетах ФИО5 в ПАО Сбербанк. Иск о признании за истцом права собственности на <адрес> г. Екатеринбурга также подлежит удовлетворению. При этом признается недействительным ранее выданное нотариусом свидетельство о праве муниципального образования «Город Екатеринбург» на наследство указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать установленным факт родства между ФИО4 года рождения и ФИО5 года рождения, умершей как между неполнородными братом и сестрой.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 года рождения, умершей

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО5 года рождения, умершей , в виде <адрес> г. Екатеринбурга, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от , выданное нотариусом ФИО12, зарегистрированное в реестре за №.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на <адрес> г. Екатеринбурга в порядке наследования. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: