Постановление № 5-143/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-143/2019

№ 5-143/2019

56RS0018-01-2019-001729-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

- потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № ... от 21.02.2019 года в отношении ФИО1 ... года рождения, проживающего в ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении за № ... от 21.02.2019 года, ФИО1, 13.08.2018 года, в 18 часов, находясь по адресу: ... ... причинил побои ФИО2 а именно: схватил левой рукой за правое плечо, сдавив рукой её плечо, причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, показал суду, что 13.08.2018 года около 18 часов к нему приехала его дочь ФИО2 между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 подняла перед ним руки и он схватил её за правое плечо своей левой рукой и силой оттолкнул её на кровать. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, т.к. он лишь пытался защититься.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 13.08.2018 года около 18 часов она со своей дочерью приехала к своему отцу, проживающему по адресу ... ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшего между ними конфликта оскорбил её, затем толкнул рукой по лицу и стал выгонять из квартиры, схватил её и начал выкручивать руки, она вырвалась. Вместе с тем подтвердила показания ФИО1 относительно оборонительного характера его действий. Просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, он попросил извинения.

Суд, выслушав доводы участников процесса, пришел к выводу, что производство в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

Суд полагает, что ФИО1, действовал в состояния крайней необходимости, поскольку из материалов дела усматривается и не оспаривается со стороны потерпевшей, что действиям, повлекшим причинение телесных повреждений, предшествовал конфликт между ФИО1 и ФИО2 при котором ФИО2, находясь в непосредственной близости ФИО1 подняла руки. Также действия были расценены ФИО1, как направленные на причинение вреда его здоровью, в связи с чем им были предприняты меры, направленные на устранение опасности, при которых он схватил ФИО2 за руки и оттолкнул её от себя.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и когда причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

Согласно заключения эксперта за № ... от ..., у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ... которое образовалось от действия твердого тупого предмета. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С учетом изложенного суд считает, что пресекая противоправные действия ФИО2, ФИО1 действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу части 1 пункта 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц