Постановление № 1-49/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000892-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 2 ноября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малькова А.Г. (удостоверение № 694 от 04.03.2013, ордер № 765 от 02.11.2020),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в ООО ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки ... с подложными государственными регистрационными знаками № по ... в ... в сторону выезда из ... в направлении автодороги Устюжна - Валдай, будучи замеченным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» (дислокация ...), после чего ФИО1 остановил автомобиль под свои управлением на 3 км автодороги Устюжна – Валдай на правой обочине, а затем, во избежание документирования факта совершения административного правонарушения, с целью уклонения от административного наказания покинул салон указанного автомобиля и убежал в лес.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут ФИО1 обратился в дежурную часть Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», расположенную по адресу: ... письменным заявлением, о том, что в период с 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории, прилегающей к детскому саду «Родничок», совершен угон автомобиля марки ... с государственными регистрационными знаками №.

При написании заявления ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен и предупрежден оперативным дежурным Отделения полиции ФИО2 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при этом от написания заявления ФИО1 не отказался, и сообщил заведомо ложные сведения о совершении угона указанного автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» за №.

В ходе проведения проверки указанный в заявлении ФИО1 факт угона автомобиля не нашел своего подтверждения.

Уголовное дело поступило в суд с заявлением (ходатайством) подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Мальков А.Г. заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов П.М. полагал возможным удовлетворить заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал явку с повинной.

Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – находящийся на территории Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» автомобиль марки автомобиля марки ВАЗ 211500 с государственными регистрационными знаками В770МО35 следует передать собственнику ФИО1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – находящийся на территории Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» автомобиль марки автомобиля марки ВАЗ 211500 с государственными регистрационными знаками В770МО35 передать собственнику ФИО1

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян