Решение № 2-12543/2024 2-12543/2024~М-9234/2024 М-9234/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-12543/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к <данные изъяты> уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просил взыскать с ответчика убытки в размере 70 300 руб., неустойки в размере 223 850 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., возместить судебные расходы в размере 41 900 руб., взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2024 г. между ФИО5 и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи мебели №, по которому последний обязался передать в собственность покупателю мебель бытовую, имеющую индивидуально-определенные свойства, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку и по желанию покупателя оказать услуги по сборке с привлечением третьих лиц, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Продавец обязался изготовить товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем Покупатель полностью оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ, но товар был поставлен позже назначенного срока и с существенными недостатками. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные за духовой шкаф, до момента устранения ответчиком некачественного товара, однако претензия осталась без ответа.

Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО6 поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениям ст. 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результата работы.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (покупатель) и <данные изъяты> (поставщик) был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору №), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 Договора стоимость товара составляет 186 200 руб. и включает в себя стоимость по изготовлению дизайн проекта товара в бланке эскизе в размере 10% от стоимости товара.

Стоимость мебели по индивидуальному проекту составила 167 580 руб. в соответствии с товарной накладной.

Согласно п. 2.1.1 Договора купли-продажи мебели, продавец обязался изготовить товар покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1.2 Договора купли-продажи мебели предусмотрено, что поставка осуществляется продавцом от 10 до 30 рабочих дней с момента получения 100% оплаты товара.

Покупателем полностью оплатил товар ДД.ММ.ГГГГ (платеж №). Ответчик был обязан изготовить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ и поставить полностью укомплектованный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ с существенными недостатками. В товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отражено: отсутствие ручек (19 шт.) и несоответствие двух фасадов.

Согласно п. 6.4 Договора купли-продажи мебели при обнаружении в товаре скрытых производственных дефектов в момент предоставления услуги сборки, составляется рекламационный акт, который передается представителю Исполнителя. В течении 10 рабочих дней данный документ рассматривается Исполнителем и Покупатель получает обратную связь по срокам устранения дефектов.

Согласно п. 6.7 Договора купли-продажи мебели Продавец обязуется устранить недостатки товара, срок устранения недостатков товара не может превышать сорок пять дней с момента подписания акта Заказчиком.

Вышеназванные недостатки были зафиксированы в рекламационном акте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в нарушение п. 6.7 Договора купли-продажи мебели, Продавец не устранил недостатки товара в предусмотренный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ Истцу были допоставлены фасады ненадлежащего качества, что подтверждается перепиской с Ответчиком, фото и видео материалами.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату подачи настоящего иска мебель не собрана и не укомплектована согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с некачественным изготовлением мебели, истец обратился с рекламацией в адрес ответчика об устранении недостатков за счет ответчика и выполнением всех условий договора купли-продажи мебели.

Ответчик, получив денежные средства в качестве предоплаты, обязательства исполнил ненадлежащим образом, мебель поставил не в комплекте, деньги не вернул, устранять недостатки отказался.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов, на которые ссылается истец, а также перечисленных недостатков, указанных в акте рекламации, стороной ответчика не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено. Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что ответчиком произведенная и собранная мебель не соответствует техническому заданию, в установленные договором сроки недостатки ответчик по требованию истца не устранил.

Мебель изготавливалась по индивидуальным замерам, бытовая техника покупалась под эти замеры.

Также между <данные изъяты> и ФИО5 заключен Договор поставки Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 Договора поставки Поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, указанных в Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору №), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Покупателем полностью оплачен товар в предусмотренные Договором сроки. Товар поставлен.

Однако Продавец поставил некачественный товар, а именно электрический шкаф №, данный духовой шкаф неисправен, не включается. Недостатки данного товара являются неустранимыми.

Уплаченная за электрический духовой шкаф № сумма составила 22 190 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию - устранить недостатки по договору капли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия осталась без ответа.

Поскольку установлено, что продавец поставил товар ненадлежащего качества, имеющего множественные дефекты производственного характера, в этой связи требования истца о компенсации стоимости духового шкафа в размере 22 190 руб. подлежат удовлетворению. В свою очередь истец обязан передать ответчику неисправный электрический духовой шкаф.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Стоимость духового шкафа составляет 22 190 руб., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок ответа в соответствии с условиями договора 10 дней, период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере 17 530,10 руб. (22 190 руб.*1%*79 дней).

При этом суд полагает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, о чем было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока передачи объекта, исходя из обстоятельств дела в совокупности.

Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 руб., поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчиком допоставлены фасады ненадлежащего качества.

В связи с тем, что стоимость двух фасадов установить невозможно, со стороны ответчика суду не представлена спецификация, вопреки доводам ответчика, неустойка рассчитывается в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из цены работы – 223 850 руб. При этом период просрочки составляет 56 дней, поскольку рекламация была направлена ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 6.7 Договора купли-продажи мебели срок на устранение недостатков 45 дней, который в данном случае заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 068 руб. (223 850*3%*56дней).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 180 000 руб., ввиду того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, период просрочки, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, однако таковая оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого в данном случае составляет 111 095 руб. (22190+15000+180000+5 000/2).

Кроме прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 41 900 руб., в подтверждение несения которых истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» позволяет суду уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, принципы разумности и справедливости, несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 666 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №):

- в счет компенсации стоимости духового шкафа 22 190 руб.,

- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.,

- неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб.,

- компенсацию морального вреда 5 000 руб.,

- штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 111 095,00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В удовлетворении других требований и требований в большем размере отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 666 руб.

Обязать ФИО2 передать <данные изъяты> электрический духовой шкаф №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО9