Постановление № 5-50/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело № 5-50/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 10 апреля 2020 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 07 часов 50 минут возле <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А. более пяти ударов кулаком правой руки по спине, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что потерпевший А. накануне происшедшего, в не рабочее время, находился на территории <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тогда он потребовал у последнего покинуть территорию предприятия. После этого, <дд.мм.гг> около 07 часов 50 минут возле <данные изъяты>, А. в ходе ссоры высказался в его адрес нецензурной бранью, за что он нанес последнему два удара кулаком по спине.

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями потерпевшего А., так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Из объяснений потерпевшего А. следует, что <дд.мм.гг> около 07 часов 50 минут возле <адрес>, ФИО1, в ходе словесной ссоры нанес ему более пяти ударов кулаком правой руки по спине, от чего он испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался, просит привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 6-7).

Об объективности объяснений потерпевшего также свидетельствуют его сообщение, поступившее в дежурную часть отела полиции в 07 часов 50 минуту <дд.мм.гг>, в котором потерпевший сообщил о нанесении ему побоев возле <адрес> (л.д. 4).

О том, что побои, причиненные потерпевшему не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует сообщение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, согласно которого в период времени с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> А. за медицинской помощью с телесными повреждениями не обращался (л.д. 8).

Факт ссоры ФИО1 и А. <дд.мм.гг> около 07 часов 30 минут подтвержден объяснениями Б., согласно которым она видела, как <дд.мм.гг> около 07 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 на повышенных тонах разговаривал с А., кричал на последнего (л.д. 9).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности расцениваю как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451200001569914, номер счета 401 018 1004 03 0001 7001, БИК 044 705 001, ИНН <***>, КПП 5117 01 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 188 116 010 6101 0101 140, ОКТМО 477 03 000.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова