Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Указанное жилое помещение ей было предоставлено в связи с поступлением на работу в ГУЗ «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги». В настоящее время она решила приватизировать указанное жилое помещение, для чего обратилась в администрацию МО «Город Астрахань», однако в удовлетворении этого заявления отказано со ссылкой на то, что сведения о её регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не были представлены. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в лице жилищного управления в судебное заседание не явился, был извещены надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и администрацией МО «Город Астрахань» заключен договор социального найма комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.

В целях реализации своего права на получение занимаемого жилого помещения в собственность ФИО2 обратилась в администрацию МО «Город Астрахань» с соответствующим заявлением.

Согласно ответу жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг. № в удовлетворении заявления ФИО2 отказано, поскольку сведений о её регистрации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не представлено, а также отсутствую сведения об участии (неучастии) ранее в приватизации.

Между тем, согласно записям в трудовой книжке ФИО2, в спорный период она работала в должности оператора связи в Капустиноярском городском узле связи Астраханской области. Таким образом, за пределы Астраханской области истица на постоянное место жительства не выезжала.

При этом, исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО3 в период с 1991г. по 1998г. в приватизации не участвовала.

Согласно пояснениям ФИО1 в настоящее время она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> несет бремя содержания этого имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что такое обстоятельство, как отсутствие сведений о регистрации в определенный период на территории Астраханской области, не может являться основанием для отказа ФИО2 в реализации её права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Других лиц, имеющих право на приватизацию нет.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации в целом на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: