Решение № 2А-1124/2020 2А-1124/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1124/2020

К делу №2а-1124/2020

23RS0012-01-2020-001411-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 сентября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города ФИО1 <адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) в отношении ФИО3.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 имея не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и дважды допустил совершение административных правонарушений в течении одного года, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Срок судимости погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 находясь по адресу: <адрес> город ФИО1 <адрес>, ФИО3 в ходе конфликта с ФИО4 и ФИО5 причинил им физическую боль и телесные повреждения (ФИО4 в виде кровоподтеков в области лица, справа, ушиба грудной клетки, кровоподтеков в области правого плеча, ФИО5 в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза, ссадины мягких тканей лица, кровоподтеков и ссадин в области нижней трети правого предплечья, ушиба грудной клетки в области 4-7 ребер справа, ушиба брюшной стенки), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в результате чего допустил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 города Горячий Ключ Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №5-360/20 и №5-365/20 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный истец полагает, что указанные факты свидетельствуют о том, что ФИО3 не желает делать выводы, пренебрежительно относится к соблюдению общепринятых норм морали, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора и определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений. Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости, а именно до 06.11.2020, одновременно установив ему ограничения (обязанности) в виде: обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на удовлетворении административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок судимости погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО3, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ФИО3 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО3 следующие ограничения (обязанности) в виде:

1) обязательная явка в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации 1 раз в месяц;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

3) запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.

Председательствующий-