Решение № 2А-261/2019 2А-261/2019~М-217/2019 А-261/2019 М-217/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-261/2019

№а-261/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по УР (далее – МРИ ФНС № по УР) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № с указанием на необходимость уплатить налог на имущество физических лиц в размере 3515,17 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление направлялось в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. Обязанность по уплате налогов в установленные сроки налогоплательщиком в полном объеме не исполнена.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет налога на имущество физических лиц в отношении следующих объектов:

в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>5 (за 2012 год); в размере 1871,00 руб.

в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>5 (за 2014 год); в размере 1871,17 руб.

Всего сумма исчисленного налога на имущество физических лиц составляет 3742,17 руб., в связи с имеющейся переплатой в размере 227,00 руб., недоимка составляет 3515,17 (3742,17-227,00) руб.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налогоплательщику начислены пени в размере 7,74 руб.

В настоящий момент у налогоплательщика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 3515 руб. 17 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7 руб. 74 коп.

На основании изложенного, сославшись на ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в указанном выше размере.

Административный истец - МРИ ФНС № по УР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В административном исковом заявлении начальник инспекции – ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что в результате технической ошибки, допущенной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ», в ЕГРН были указаны кадастровые номера: 18:24:111019:207 (площадь – 29,9 кв.м.) и 18:24:111019:196 (площадь – 85,2 кв.м.) на один объект недвижимого имущества площадью 29,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>5. В настоящее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР внес сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером 18:24:111019:207 со следующими характеристиками: местоположение – «Удмуртская Республика, <адрес>», вид объекта недвижимости – «помещение», назначение – «жилое», площадь – «29,9». Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 357 279,29 руб., таким образом, техническая ошибка исправлена. Кроме того, ответчица пояснила, что согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» №, инвентаризационная стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляла 113544,00 руб. Считает, что административный истец необоснованно взыскивает с неё недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, представила налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2012 год в размере 113,54 руб. Согласно чека-ордера №, сумма налога оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчица считает, что с неё подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2014 год, исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества - 113 544,00 руб.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил пояснение на исковое заявление, из которого следует, что в ЕГРН содержались сведения о двух объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>5, с кадастровыми номерами - 18:24:111019:196 и 18:24:111019:207. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 18:24:111019:196 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, площадь составляет 85,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета с присвоением статуса «архивный», поскольку он являлся дублем объекта недвижимости с кадастровым номером 18:24:111019:207. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 18:24:111019:207 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет 29,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена кадастровая стоимость в размере 357279,29 руб., утвержденная постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Особенности определения налоговой базы в отношении налога на имущества закреплены ст. 402 НК РФ.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

Согласно ч.6 ст.406 НК РФ, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится: п.2 - в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - по налоговой ставке 0,1 процента в отношении объектов с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 500 000 рублей включительно и по налоговой ставке 0,3 процента в отношении остальных объектов.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты недоимки по налогу на имущество: за 2012 год – 1871,17 руб.; за 2014 год – 1871,00 руб. Общая сумма налога составила 3515,17 руб. Согласно требования № сумма пени - 7 руб. 74 коп.

Ответчиком указанный расчет оспорен, в обоснование доводов представлена квитанция об оплате налога на имущество за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчицей ФИО1 доказательствам, ей принадлежит на праве собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: УР, <адрес>5. В результате технической ошибки, в ЕГРН содержались сведения о двух объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>5, с кадастровыми номерами - 18:24:111019:196 (площадь – 85,2 кв.м.) и 18:24:111019:207 (площадь – 29,9 кв.м.). В настоящее время техническая ошибка филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР исправлена, сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 18:24:111019:207 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, объект расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет 29,9 кв.м. Согласно технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Удмуртской <адрес> производственный участок инвентаризационная стоимость составляла 113544,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена кадастровая стоимость в размере 357279,29 руб., утвержденная постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по УР и присуждает взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год.

В удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год - отказать.

Согласно справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризации Федеральное БТИ» №, инвентаризационная стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляла 113 544,00 руб.

С учетом ст.406 НК РФ, налоговая ставка должна применяться – 0,1 %.

Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год производится следующим образом: 113544,00*0,1%*12/12=113,54 руб.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц: 113,54*8*0,000275=0,25 руб.

Административным истцом не представлено доказательств об инвентаризационной стоимости объекта по адресу <адрес> по состоянию на 2014 год на сумму 621651,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год – 113,54 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – 0,25 руб.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 113 руб. 79 коп., с ответчика на основании пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по УР к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2012 год – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета на расчетный счет 40№, получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС России № по УР), ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401001:

налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 113 руб. 54 коп. (КБК 18№);

пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 0 руб. 25 коп. (КБК 18№);

Итого 113 (Сто тринадцать) руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Горбунова