Постановление № 5-639/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-639/2017

5-639/2017

05 октября 2017 года

<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Каменькова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД РФ по городу Евпатории о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № МР – 0978634 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес>, управляя транспортным средством «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак <***> при осуществлении маневра – разворота, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с мопедом «Вайпер» под управлением ФИО4, который двигался прямо в попутном направлении. В результате ДТП водитель мопеда – ФИО4 получил телесные повреждения средней степени тяжести (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что при осуществления маневра – разворота, потерпевшего не увидел. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он без автомобиля потеряет работу и не сможет возместить потерпевшему ни материальный, ни моральный вред.

Потерпевший в судебном заседании просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку он резко осуществил маневр разворота, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения средней тяжести.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина подтверждаются: рапортом старшего оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО4; протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; медико-токсикологическим исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая раскаяние ФИО1, которое суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая данные о личности ФИО1, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 4.1, статьей 20.21, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), №, наименование банка: Отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК банка №, назначение платежа – административный штраф.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>).

Судья И.А. Каменькова