Решение № 2А-3264/2017 2А-3264/2017~М-2592/2017 М-2592/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-3264/2017

Дело № 2а-3264/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.,

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> к Долету ФИО8 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ... с ограничениями в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве;

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве).

Ввиду неоднократного привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ОМВД России по <адрес> были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.),

- увеличение количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до ... раз в месяц.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вновь установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до ... раз в месяц.

Поскольку ФИО2 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против управления, а именно за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до ... раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 на судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – ФИО2 административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Статья 6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 3 статьи 4 этого Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9, 10-11, 12-13) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ... года с ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве;

- запрещение пребывания в местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.),

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Как следует из бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется неудовлетворительно, от соседей и членов семьи жалобы не поступали, официально не трудоустроен, был замечен в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

Вместе с тем, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- ДД.ММ.ГГГГ по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15).

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев и дополнения ранее установленных административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц.

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статями 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долета ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на шесть месяцев и дополнить ранее установленные этим решением суда ограничения, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: