Решение № 02-4080/2025 02-4080/2025~М-1757/2025 2-4080/2025 М-1757/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 02-4080/2025

УИД 77RS0012-02-2025-001045-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/2025 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» заключили подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленной договором поручительства № *** от 01.12.2023. В соответствии с условиями договора № ***, сумма кредита составила 890 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 31% годовых, период кредитования с 01.01.2024 по 01.12.2028. В настоящее время ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по Договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, однако в установленный банком срок ответчики не исполнили указанное требование. По состоянию на 20.09.2024 сумма задолженности ответчиков составляет 990 080,67 руб., из которой 111 666,55 – просроченные проценты, 845 499,98 – просроченный основной долг, 10 827,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 22 086,84 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору № *** в размере 990 080,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 802,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора ст. 428 ГК РФ).

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.12.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» заключили подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленной договором поручительства № *** от 01.12.2023.

В соответствии с условиями договора № ***, сумма кредита составила 890 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 31% годовых, период кредитования с 01.01.2024 по 01.12.2028.

В настоящее время ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы по Договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, однако в установленный банком срок ответчики не исполнили указанное требование.

Поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность с должником ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП» по обязательствам, возникшим из кредитного Договора от 01.12.2023 № ***.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на 20.09.2024 составляет 990 080,67 руб., из которой 111 666,55 – просроченные проценты, 845 499,98 – просроченный основной долг, 10 827,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 22 086,84 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчики в нарушение общих условий, надлежащим образом не выполнили свои обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 24802,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «АЙЭМСИ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АЙЭМСИ-ГРУПП», ОГРН: ***, ИНН: ****, ФИО1, паспорт *** в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН: ***, ИНН: **** сумму задолженности в размере 990 080 (девятьсот девяносто тысяч восемьдесят) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 802 (двадцать четыре тысячи восемьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья А.Г. Исаева