Решение № 2-2422/2025 2-2422/2025~М-2077/2025 М-2077/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2422/2025

дело № 2-2422/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004299-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав, что является потерпевшим по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ответчика в унижении чести и достоинства истца, распространении в его адрес оскорблений подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Вследствие противоправных действий ответчика истец испытал сильные эмоциональные переживания и стресс, которые в совокупности с иными факторами вызвали тяжелое ухудшение его здоровья, у него развился инсульт, что повлекло установление инвалидности 2 группы. Данное обстоятельство подтверждает глубину физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Называевским городским судом <адрес> истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом истец пояснил, что до факта выражения в его адрес ФИО2 оскорблений, унизивших его честь и достоинство, повлекших расстройство здоровья, он был абсолютно здоров, проходил регулярный медицинский осмотр, и не обращался за медицинской помощью вследствие наличия каких-либо заболеваний.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-1114/2025 об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вступило в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час.51 мин. по 20 час.33 мин., находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» в группе «ЗСМК», в которой имеется доступ иных лиц, размещал аудиосообщения, в которых высказывал оскорбления в адрес ФИО1 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство ФИО1

Как следует из объяснений ФИО2, полученных в ходе проведения прокурорской проверки по обращению ФИО1, он не отрицал распространение в указанном мессенджере в группе ООО «<данные изъяты> где участниками являются 10-12 человек, в адрес ФИО1 голосовых сообщений, которые носили оскорбительный характер.

Данные противоправные действия ФИО2 были направлены на унижение чести и достоинства ФИО1 в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 были нарушены нематериальные блага истца ФИО1, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и нравственных переживаниях по поводу оскорбительных выражений.

Длительное моральное потрясение от оскорбительных высказываний ФИО2 негативно сказалось на физическом состоянии истца, ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи с подозрением на ОНМК он был доставлен в приемное отделение неврологии БУЗОО «ГК БСМП №», где ему был выставлен диагноз «Ишемический инсульт в системе правой средней мозговой артерии, неуточненный подтип. Умеренный левосторонний гемипарез».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в указанном учреждении. В связи с наличием данного заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил реабилитацию в стационаре ФБУ Центр реабилитации СФР «Омский», и ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России впервые ему установлена 2 группа инвалидности по указанному заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, возраст истца ФИО1, характер причиненных истцу страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, ухудшение состояния здоровья ФИО1, которое привело к возникновению заболевания, вследствие которого он признан инвали<адрес> группы, вынужден проходить длительную реабилитацию, поскольку ухудшение здоровья произошло вскоре после оскорбительных, противоправных действий ФИО2 Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом материального и имущественного положения ответчика ФИО2, его возраста, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2025 года.

Судья О.П.Вергунова