СудАкт в соцсетях

Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-4837/2017 М-4837/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-601/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-601/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного ФИО1, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОтдел» о взыскании задолженности за выполненные отделочно-строительные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СтройОтдел» (далее по тексту Общество) о взыскании задолженности за выполненные отделочно-строительные работы в размере 98840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9030,71 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму долга. Требования мотивированы тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года, по договору подряда заключенного с директором Общества и не выданного последним, в бригаде строителей осуществляла отделочные работы в здании дошкольного образовательного учреждения, по адресу: г. <адрес>. Генеральным подрядчиком данного объекта являлось ООО «СУОР», а субподрядчиком ООО «СтройОтдел». Стоимость выполненных работ составила 98840 руб., однако, ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ООО «СтройОтдел», третье лицо ООО «СУОР» представив запрашиваемые судом документы, извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, установил следующее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года по договору подряда заключенного с директором Общества, работала в бригаде строителей и осуществляла отделочные работы в здании дошкольного образовательного учреждения, по адресу: г. <адрес> Копию договора-подряда директор не выдал.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из принципа состязательности, бремя доказывания качества работ лежит на ответчике, поскольку он является заказчиком строительных работ и к нему заявлены требования о взыскании оплаты. При таком положении риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несет в настоящем случае ответчик.

Стоимость выполненных работ, согласно наряда № 5 на сдельную работу составляет 98840 руб., из которых 47640 руб. – улучшенная покраска в/д составом 397 кв.м., 51200 руб. – улучшенная покраска стен 512 кв.м.

Истец выполнил указанные работы в полном объеме, однако ответчик расчет не произвел.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 ФИО5, ФИО6 показали, что они совместно с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года по договору подряда заключенного с директором Общества по нарядам на сдельную работу с указанием стоимости работ, выполняли отделочные работы в здании дошкольного образовательного учреждения, по адресу: г. <адрес> Копию договора подряда ответчик не выдал. ООО «СтройОтдел» расчет за выполненные работы не произвел.

Указанное подтверждается подписанные генподрядчиком ООО «СУОР» и субподрядчиком ООО «СтройОтдел», Актами КС-2, КС-3 по данному объекту о выполненных работах, разрешением на ввод в эксплуатацию, справки о стоимости затрат, справкой выданной ООО «СУОР» о том, что расчет за выполненные работы произведен в полном объеме, а также объяснениями представителя ответчика ФИО7 данные оперуполномоченному ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары о том, что для выполнения субподрядных работ были наняты ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые выполняли отделочные работы на объекте, согласно заключенным с ними гражданско-правовыми договорами.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по выполненным работам в размере 98840 руб., суд исходит из того, что ответчик в одностороннем порядке отказался оплатить произведенные работы в соответствии с достигнутой между сторонами договоренностью, тем самым нарушил условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9030,71 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспорил, доказательства возмещения истцу суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9030,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату задолженности за выполненные работы, исходя из процентов ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3357,41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОтдел» в пользу ФИО3 задолженность за выполненные работы в размере 98840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9030,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства по возврату задолженности за выполненные работы, исходя из процентов ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2018 года