Решение № 2-2-5326/2018 2-2-5326/2018 ~ М0-2-4127/2018 2-5326/2018 М0-2-4127/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2-5326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5326/2018 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Согласно заявленным требованиям между ПАО «Самараэнерго» и ответчиками путем открытия лицевого счета№был заключен договор энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.

По состоянию на 05.07.2017г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 272460,16 руб., на сумму задолженности начислена пеня в размере 500 руб.

Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 05.07.2017г. в размере 272460 рублей 16 копеек, пени в размере 2191 рубль 46 копеек, неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893 рубля 04 копейки.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от 07.11.207г. (л.д.30), в судебное заседание явилась, исковые поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в августе 2015 года между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Когда истец заключал договор с ответчиками, показания приборов учета не снимали. Показания снимает сетевая организация ПАО МРСК «Волги». На момент заключения договора ответчики им сообщили, что задолженности не имеется. Они открыли счет, затем сняли показания, после чего обнаружили задолженность. Они не исключают, что задолженность может быть предыдущих собственников. Мы не знаем, как разграничить задолженность предыдущих собственников от новых собственников. Они обращались к бывшему собственнику с иском, в чем им было отказано, так как предыдущий собственник предоставил справку, согласно которой задолженности у предыдущего собственника не было. К тому делу ответчики не были привлечены в качестве заинтересованных лиц. Так как у них отсутствовали показания приборов учета на момент перехода права собственности отбывшего собственника к ФИО3, у них нет оснований разделить задолженность. По состоянию на июль 2017г. задолженность составляла 274651,62 рубля. С данного периода задолженность не увеличивается. Если произвести расчет задолженности по электроэнергии, применив показания приборов учета на момент заключения договора и на ДД.ММ.ГГГГ, то размер задолженности составляет 15209, 83 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования призналчастично,дополнительнопояснилследующее.239000 фактически задолженность предыдущего собственника. Его доводы подтверждаются договором энергоснабжения 24.08.2015г., заключенным между ним и истцом, где отражено: 119587 кВт?ч – показания приборов учета. Также у них имеется фото счетчика на момент покупки. С бывшим собственником акт приема-передачи не составляли, договор был типовой. Они согласны оплатить за тот объем электроэнергии, который они фактически потребили. 156 377 кВт?ч – показание приборов учета. Разница составляет: 36790 кВт. Данная задолженность была ответчиками частично оплачена в размере 15209,83 руб.. Просит применить к пеням ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, дополнительно пояснил следующее.

С доводами ФИО1 согласен полностью, дополнений не имеет.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежатчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между взыскателем и должником в силу п.1 ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 47-50). По состоянию на 05.07.2017г. у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в общем размере 272460,16 руб. 83коп.,пенивразмере2191,26руб.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду фотоснимков, актов осмотра прибора учета, видно, что в домовладении ответчиков был установлен прибор учета №.

В договоре энергоснабжения № от 01.06.2012г. отражено, что показания индивидуального прибора учета на момент заключения договора составляет 119587 кВт. Кроме того, как следует из пояснений представителей сторон, включая представителя истца, в период между судебными заседаниями, силами специалистов ПАО «Самараэнерго», было установлено, что если применить показания приборов учета на момент заключения договора и на 05.07.2018г., то размер задолженности будет составлять 15209, 83 рублей. Следовательно, неполная оплата допускалась не только ответчиками, но и прежним потребителем электроэнергии.

Возложение на ответчиков ФИО2 и ФИО1 материальной ответственности за электроэнергию, потребленную прежним потребителем противоречит требованиям закона.

Подключение к источнику электроэнергии и потребление ответчиком электроэнергии в силу ч.2 ст.540 ГК РФ свидетельствует о заключении и исполнении сторонами договора энергоснабжения.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.В соответствии со ст.153 ЖК РФграждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.154 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставкитвердоготопливаприналичиипечногоотопления).Статья155 ЖК РФгласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.В статье539 ГК РФуказано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сетьэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическихсетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениемэнергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребленияэнергии.В силу 544 ГК РФ оплатаэнергиипроизводится за фактически принятое абонентом количествоэнергиив соответствии с данными учетаэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов заэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 136 Положения определение объема потребления (производства) электрическойэнергии(мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрическойэнергии, а также фактических потерь электрическойэнергиив объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрическойэнергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложениемN3.В случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрическойэнергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрическойэнергии(мощности): а) объем потребления электрическойэнергии(мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрическойэнергии(мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:,где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, ящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрическойэнергии(мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрическойэнергии(мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрическойэнергииподлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрическойэнергиипериоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрическойэнергии, но не более 8760 часов, ч;

Пункты 179,176 Положения указывают, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления. В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрическойэнергии(мощности) и оказанных услуг по передаче электрическойэнергииосуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрическойэнергиисетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрическойэнергиии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;лица, осуществившего бездоговорное потребление.Факт безучетного потребления электрическойэнергииможет быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков за потребленную электрическую энергию подлежат взысканию в размере 15209,83 руб. за фактически потребленную ответчиками электроэнергию.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом предъявлены также требования о взыскании с ответчиков пени в размере 2191 рублей 46 копейки.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ следует, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, компенсационный характер неустойки, период просрочки, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежат снижению до 500 рублей.

При обращении в суд с иском ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» оплатил госпошлину в сумме 7893 рубля 04 копейки (л.д. 5,6). Данные расходы на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 628 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 05.07.2017г. в размере 15209руб. 83 коп.; пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд г. Тольятти через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти рабочих дней – 31.05.2018 года.

Судья Ю.В.Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>к