Постановление № 1-240/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-240/2019

К делу №1-240/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ Краснодарского края 10 декабря 2019 года

Горячеключевской городской суд

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Горячий Ключ Березкиной И.А.,

лица, в отношении которого ведется производство

о применении принудительной

меры медицинского характера ФИО1,

адвоката Чепилко В.Г.,

представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

законного представителя лица, в отношении которого

ведется производство о применении принудительной меры

медицинского характера ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», проживающего по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, не военнообязанного, имеющего среднее образование, ранее не судимого, по факту совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: <адрес> «А», увидел припаркованный автомобиль «№«...»», государственный регистрационный знак №«...», VIN: №«...», №«...» года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, нарушая общественный порядок, беспричинно нанес множество ударов фрагментом деревянной доски и ногами по кузову вышеуказанного автомобиля. В результате противоправных действий ФИО1, автомобиль «№«...»», государственный регистрационный знак №«...», VIN: №«...», 2015 года выпуска, получил механические повреждения в виде многочисленных вмятин крыши автомобиля, разрушения лобового стекла, стекол передней правой, передней левой и задней левой дверей, разрушения стекол наружных левого и правого зеркал, разрушения стекла передней правой блок-фары, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34 378 рублей 73 копейки.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F-20.00 МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных и судебных действиях. По своему психическому состоянию, учитывая характер течения данного заболевания, гомоцидные тенденции, некритичность к своему состоянию и как представляющий повышенную социальную опасность ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – в направлении на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В судебном заседании поступили ходатайства от ФИО1, его законного представителя ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Березкина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, из заявления потерпевшей следует, что претензий морального и материального характера она не имеет, она примирилась с подсудимым, в связи с чем просит прекратить уголовное дело, в ходе судебного заседания подтвердила, что ущерб ей возмещен.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Согласно ч. 4 ст. 443 УПК РФ при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшей и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает необходимым производство по делу прекратить и ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 443 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - DVD-R диск с 2 фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 - хранящийся в материалах уголовного дела №«...»-хранить при деле; автомобиль «№«...»», государственный регистрационный знак №«...» VIN: №«...», 2015 года выпуска, в кузове бело-черного цвета находится на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1-считать возвращенным по принадлежности; фрагмент деревянной доски, длиной 53 см., шириной 10 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий