Апелляционное определение № 33А-6208/2026 от 17 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-6208/2026УИД 78RS0019-01-2025-010963-93

Судья: Лебедева Е. А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Заплатиной А.В.

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-12096/2025 ~ М-6448/2025 по апелляционной жалобе АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РУССКО –ИРАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РУССКО –ИРАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» о ликвидации автономной некоммерческой организации.

Заслушав доклад судьи Заплатиной А.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать АВТОНОМНУЮ НЕКОММЕРЧЕСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ «РУССКО –ИРАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» (далее АНО «РИЦЭПС»); ОГРН: <***>; ведомственный регистрационный №..., исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование административного иска указано, что вышеуказанная АНО «РИЦЭПС»; ОГРН: <***>; ведомственный регистрационный №.... Согласно сведениям ЕГРЮЛ, находится по адресу: Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Озеро Долгое, пр-кт Сизова, <адрес>, лит.А, пом. 12-Н.

В нарушение Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» административный ответчик в период 2022-2024 годов не предоставлял в уполномоченный орган – Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отчетность, указанную в п. 3, 3.1 ст. 32 названного Федерального закона.

В связи с данными обстоятельствами в адрес административного ответчика были направлены информационные письма № 78/07-25127 от 14.09.2023 года о необходимости предоставления отчетов за 2022 год и № 78/07-23854 от 16.10.2024 года о необходимости предоставления отчетов за 2022-2023 годы.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик АНО «РИЦЭПС» просит решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, направил заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика по доверенности РАА в суд апелляционной инстанции явилась, поддержала заявление об отказе от иска, указав, что сообщения о продолжении деятельности направлены в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание суда в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Порядок и последствия принятия отказа административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание об осведомленности административного истца о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, является свободным волеизъявлением и обусловлен урегулированием сторонами спора в добровольном порядке.

Руководствуясь изложенным, учитывая, что отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от поданного им административного искового заявления носит добровольный и осознанный характер, совершен надлежащим лицом, судья находит, что его надлежит принять и, учитывая отсутствие иных заявлений, жалоб и представлений, прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от административного иска к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РУССКО –ИРАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПРАВОВОГО СОТРУДНИЧЕСТВА» о ликвидации автономной некоммерческой организации.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года по административному делу №2а-12096/2025 отменить.

Производство по административному делу №2а-12096/2025 прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: