Определение № 2-203/2017 2-203/2017(2-2190/2016;)~М-2126/2016 2-2190/2016 М-2126/2016 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-203/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

14 июня 2017 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчиков: директора ООО «Олимп» и ООО «СК «Олимп» ИП ФИО3, ИП ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Олимп», ООО «Строительная компания «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олимп», ООО «Строительная компания «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ФИО1 в <...> года купила у ИП ФИО4 бетон марки <...> производства ООО «Олимп», ООО СК «Олимп», ИП ФИО6, по цене и в объемах согласно накладным:

<...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>, для осуществления строительных работ на земельном участке по адресу: <...><...>

По истечении одного года бетон стал самовольно разрушаться, о чем истец сообщила продавцу.

Как выяснилось, проданный бетон по качеству не соответствует тем характеристикам, которые заявлены продавцом, а именно <...>

Согласно протоколам испытаний <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> ООО «Южнороссийской строительной лаборатории», прочность бетона, купленного ФИО1 у ИП ФИО4 соответствует классу бетона <...>, что значительно ниже тем характеристикам, которые заявил продавец, производитель.

В результате покупки и строительства из бетона ненадлежащего качества ФИО1 причинены значительные убытки.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету стоимость строительных переделок с учетом демонтажа бетона, разборки облицовки стен, полов, перевозки строительного мусора, монтажных работ с учетом стоимости материала и переделок составляет <...>

В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В силу ч. 2,3 ст. 18 «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить требования, продавцу, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

ФИО1 неоднократно обращалась в <...> года к ООО «Олимп», ООО СК «Олимп», ИП ФИО6, ИП ФИО4, ФИО5 относительно качества бетона в целях урегулирования вопроса в мирном порядке. В частности ФИО5 проводил переговоры, тянул время и обещал разобраться в ситуации, но вопрос по некачественному бетону остался ан уровне переговоров.

Истец направляла ответчикам претензии с требованием возвратить стоимость бетона и возместить убытки, но ответа не поступило.

До начала судебного разбирательства по существу, сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...>, в лице представителя ФИО2, «Истец по делу», и ООО «Олимп», в лице ФИО3, адрес: <...>, и ООО «Строительная компания Олимп» в лице ФИО5, адрес: <...>, и Индивидуальный предприниматель ФИО4, адрес: <...>, и Индивидуальный предприниматель ФИО3, адрес: <...>, и ФИО5, адрес: <...>, «Ответчики по делу», совместно именуемые «стороны» в порядке ст. 39, ст. 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. ИП ФИО4 обязуется за счет собственных средств произвести ремонтные работы по упрочнению бетонного основания, залитого на земельном участке по адресу: <...>, поставленного от ИП ФИО4 согласно накладным: <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...> на бетон марки <...>, а также перекладку керамической плитки на подготовленное основание, препятствующее ее отслоению от бетонной поверхности, в частности выполнить следующие работы:

- демонтаж части плитки, которая отошла от бетонного основания с ее зачисткой;

- зачистка и подготовка бетонного основания;

- упрочнение поверхностного слоя бетона;

- удаление бетона перед гаражом и в иных местах при необходимости;

- укладка на подготовленное основание очищенной керамической плитки, демонтированной ранее;

- приобретение новой плитки взамен разрушенной при демонтаже;

- демонтаж/монтаж системы водоотведения ливневых вод, если это будет обусловлено необходимостью восстановления покрытия из керамической плитки;

- вывоз строительного мусора;

2. ИП ФИО4 обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, за счет собственных средств в срок до <...>.

4. ФИО1 отказывается от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ООО «Олимп», ООО «СК «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 о защите прав потребителя.

5. Каждая из сторон остается при своих судебных издержках.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны согласны на прекращение производства по гражданскому делу, ввиду заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам по делу известны и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Олимп», ООО «Строительная компания «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 по условиям которого:

ИП ФИО4 обязуется за счет собственных средств произвести ремонтные работы по упрочнению бетонного основания, залитого на земельном участке по адресу: <...>, поставленного от ИП ФИО4 согласно накладным: <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...> на бетон марки <...> а также перекладку керамической плитки на подготовленное основание, препятствующее ее отслоению от бетонной поверхности, в частности выполнить следующие работы:

- демонтаж части плитки, которая отошла от бетонного основания с ее зачисткой;

- зачистка и подготовка бетонного основания;

- упрочнение поверхностного слоя бетона;

- удаление бетона перед гаражом и в иных местах при необходимости;

- укладка на подготовленное основание очищенной керамической плитки, демонтированной ранее;

- приобретение новой плитки взамен разрушенной при демонтаже;

- демонтаж/монтаж системы водоотведения ливневых вод, если это будет обусловлено необходимостью восстановления покрытия из керамической плитки;

- вывоз строительного мусора;

2. ИП ФИО4 обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, за счет собственных средств в срок до <...>.

4. ФИО1 отказывается от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ООО «Олимп», ООО «СК «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 о защите прав потребителя.

5. Каждая из сторон остается при своих судебных издержках.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Олимп», ООО «Строительная компания «Олимп», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ФИО5 о защите прав потребителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья