Решение № 2-1979/2018 2-1979/2018 ~ М-8162/2017 М-8162/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1979/2018

Дело № 2-1979/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Идрисовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, с правом внесением средств на увеличение суммы займы, в связи с чем передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 010 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, п.3.3 названной сделки предусмотрены случаи ее досрочного расторжения, в том числе по требованию потребителя при существенном нарушении договора другой стороной. Истец ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме уведомил ответчика о расторжении договора и возврате переданных денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 010 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1/Займодовец/ и КПК «Восточный Фонд Сбережений» /Заемщик/, Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 10 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты /п.1.1 Договора/.

Пунктом. 2.3.3 Договора предусмотрено право Займодавца вносить средства на увеличение суммы займа.

Во исполнение указанного договора, ФИО1 передал КПК «Восточный Фонд Сбережений» денежные средства в размере 1 010 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Договор заключен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пункт 3.3 Договора предусмотрены случаи его досрочного расторжения, в том числе по требованию потребителя при существенном нарушении договора другой стороной. Истец ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме уведомил ответчика о расторжении договора и возврате переданных денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств тому, что ответчиком была возвращена сумма займа в полном размере, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены иные допустимые и относимые доказательства исполнения обязательств по договору займа в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 010 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению документов в размере 250 руб.

С учетом изложенного, и принимая во внимание объем оказанных услуг представителем, разумность пределов взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг нотариуса в размере 3 250 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 рублей, судебные расходы в размере 3 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 февраля 2018 года в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова