Решение № 2-1569/2025 2-1569/2025~М-1278/2025 М-1278/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1569/2025

Дело № 2-1569/2025

УИД № 02RS0001-01-2025-004800-96

Категория № 2.010


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сабаевой Л.С.,

при секретаре ДДН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ППК к ГГК о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ППК обратилась в суд с иском к ГГК о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 341 рубля, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленного на территории Республики Алтай, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, они являются родителями несовершеннолетнего ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик совместно с истцом не проживает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ребенок находится на полном содержании истца. Добровольно решить вопрос об уплате ответчиком алиментов не удается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. У ответчика отсутствует стабильный доход и постоянное место работы.

Истец ППК и её представитель ДДН в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ГГК в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Нормой ст. 80 СК РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, алименты уплачиваются по соглашению сторон (родителей несовершеннолетних детей), а при его отсутствии взыскиваются в судебном порядке.

По общим правилам ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГГК и ППК являются родителями ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный между ГГК и ППК расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ребенок находится на полном материальном обеспечении матери.

Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка (соглашение об уплате алиментов) между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании из представленных по запросу суда сведений установлено, что ответчик имеет в собственности транспортные средства «НИССАН АТЛАС», государственный регистрационный знак <***>, «ЛЕКСУС GS300», государственный регистрационный знак <***>, «RASER RC300-GY8X», государственный регистрационный знак <***>, на имя истца- «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ППК является собственником 9/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 9/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно справок о доходах и сумах налога физического лица, предоставленных налоговыми агентами в отношении ППК сумма дохода за 2023-2024 года составила 3 544 058 рублей 94 копеек; согласно данным расчета по страховым взносам и персонифицированных сведений о физическом лице, предоставленным страхователями, сумма выплат и иных вознаграждений в отношении ППК за 2025 года составила 1 092 992 рубля 84 копейки; имеются сведения о доходе в виде процентов по вкладам в ПАО Сбербанк за 2023 год в размере 4 199 рублей 45 копеек, за 2024 год- 11 871 рубль 10 копеек.

В отношении ГГК сведения о доходах, полученных в 2023-2025 годы страхователями и налоговыми агентами не представлялись, ГГК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2023 год сумма дохода составила 88 072 рубля; за 2024 год - 33 670 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ГГК в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. Сумма полученного дохода за 2023-2025 годы составила 103 160 рублей (2023 год – 49 140 рублей, 2024 год - 2 680 рублей; 2025 год - 51 340 рублей.

ППК трудоустроена в филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» - «ПО ГАЭС» и ее доход за 12 месяцев 2024 года составил 1 768 354 рубля 76 копеек, за 08 месяцев 2025 года - 1 212 549 рублей 51 копейка, что подтверждается предоставленными истцом справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024, 2025 года.

В соответствии со справкой БУЗ РА «Республиканская детская больница» ВВН перенес ОРИ с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. Согласно предоставленным справкам по операциям ППК за 2025 год в аптечной сети «ФармДисконт» произведена оплата товаров и услуг в размере 4887 рублей 31 копейка.

Кроме того, в судебном заседании истица пояснила, что жилой дом, принадлежащий ей на праве общей долевой собственности находится в процессе строительства, и она несет расходы на отделку, инженерные коммуникации. В подтверждение указанного ППК представлены чеки по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на 30 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 15 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 440 рублей 87 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 728 рублей 05 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 355 рублей 09 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 166 рублей 91 копейка; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-И и чеки по операциям на общую сумму 288 000 рублей.

Между ППК и МБДОУ «Детский сад № «Радуга» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в интересах несовершеннолетнего ВВН, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ППК произведена оплата родительской платы за период с января по май 2025 года в размере 15699,31 рублей (чек от 10 января 205 года в размере 3010 рублей 52 копейки, чек от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 649 рублей 71 копейка, чек от 2 895 рублей 17 рублей, чек от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 135 рублей 95 копеек, чек от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3007 рублей 96 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между МБОУ «Гимназия № <адрес>» и ППК в интересах несовершеннолетнего ВВН заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с п. 1.1. заказчик оплачивает платную образовательную услугу Школа раннего развития АБВГДейка. На основании указанного договора ППК произведена оплата в апреле 2025 года- 2 640 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), в марте 2025 года – 2310 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), в феврале 2025 года – 2640 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ), в январе 2025 года – 1980 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того за пребывание в летнем лагере МАУ ДО «ЦДО «Космос» ВВН истцом оплачено 5576 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЧМ-0436-06/6439, ГГК и ППК не являются получателями пенсии и иных выплат в ОСФР по <адрес>.

ГГК с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ Электрик, <адрес>, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 16 341 рубль.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ВВН проживает с матерью ППК и между родителями отсутствует соглашение о порядке содержания ребенка при раздельном проживании, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ВВН

При этом, при определении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ВВН, учитывая в целом материальное и семейное положение сторон, действуя в интересах ребенка, с целью обеспечения стабильности содержания несовершеннолетнего отцом и обеспечения ребенку максимально возможного сохранения прежнего уровня жизни, считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать алименты с ответчика на содержание несовершеннолетнего ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ребенка – ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> ежемесячно, то есть в сумме 16 341 рубля 00 копеек, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины данного прожиточного минимума с момента обращения истца с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ВВН совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Для защиты своих интересов истец ППК заключила договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ДДН, предметом которого являлись оказание квалифицированной юридической помощи. В соответствии с п. 2.1 договора размер вознаграждения исполнителя определен сторонами в сумме 7000 рублей. Оплата по договору произведена в сумме 7 000 рублей и подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Исходя из объема проделанной представителем работы, участие представителя в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ППК удовлетворить.

Взыскать с ГГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 8419 №), в пользу ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 8415 №) на содержание несовершеннолетнего сына ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, алименты в твердой денежной сумме в размере 16 341 рубля, что составляет размер величины прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ГГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 8419 №), в пользу ППК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 8415 №) судебные расходы в размере 7 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.