Решение № 2-2482/2020 2-2482/2020~М-2264/2020 М-2264/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2482/2020

УИД 66RS0002-02-2020-002266.95


Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ(заочное)№2-2482/2020

Именем Российской Федерации

20.10.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Юсупову НосирджонуНасимджоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском кЮсупову Н.Н.о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что22.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Мазда 3 гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по виневодителяФИО1 В момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда 3 застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, в число лиц, допущенных к управлению данным ТС ФИО1 не включен. Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус не застрахована, в связи с чем он обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков. Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 173955,33 руб. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса173955,33руб., расходов по оплате госпошлины4679,11 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного производства не представил (л.д.81).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом ходатайства представителя истца, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит заявленные исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела (л.д.12-14) административным материалом (обозревался в судебном заседании), что22.01.2020 в гор.Екатеринбурге на пр. Космонавтов, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Мазда 3 гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2

Водитель ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Мазда 3 гос. рег. знак ***, что следует из копии страхового полиса ОСАГО (л.д.9).

Также судом установлено, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, объяснениями участников ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, которое в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено.

Доказательств с достоверностью и объективностью подтверждающих вину других водителей в данном ДТП, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлено, судом не установлено.

Действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилюМазда 3 гос. рег. знак ***, а потому на него возлагается ответственность по его возмещению в порядке регресса.

АО «Альфа Страхование» произведена выплата ФИО2 в общей сумме 173955,33 руб. (л.д.28-60) на основании заключений, которые ответчиком не оспорены.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 14 вышеприведенного закона, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 173955,33 руб., а также в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов по оплате госпошлины 4679,11 руб. (подтвержденные платежным поручением л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Альфа Страхование» к Юсупову НосирджонуНасимджоновичу о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать сЮсуповаНосирджонаНасимджоновичав пользу акционерного общества «Альфа Страхование»в возмещение ущерба 173955,33руб., расходов по оплате госпошлины 4679,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова