Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-78/2018 М-78/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-134/2018

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 15 июня 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тишиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО3, недействительным и включении квартиры в наследственную массу. Также истец просила применить последствия недействительной сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ.

Исковые требования обосновала тем, что ее мать ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ подарила ответчице <адрес>. Сделка совершена в письменной форме и зарегистрирована в установленном порядке.

Полагает, что на момент заключения договора дарения ФИО1 не могла осознавать значения своих действий в силу физического и психического состояния и руководить ими.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что при желании расторгнуть сделку, ФИО1 имела такую возможность. При подписании договора дарения квартиры и до смерти ФИО1 находилась в здравом уме, не лишена дееспособности, не страдала заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора. О добровольности волеизъявления ФИО1 свидетельствует то, что она в присутствии специалиста МФЦ собственноручно поставила подпись и расшифровку подписи в договоре дарения. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности для признания договора дарения недействительным.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что при подписании договора дарения квартиры и до смерти ФИО1 находилась в здравом уме, психическими заболеваниями не страдала.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 572, 574 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом по делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> являлась собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Даритель), с одной стороны, и ФИО4 (Одаряемый), которая является внучкой дарителя, с другой стороны, был заключен оспариваемый истцом договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 7).

Согласно Договору, Даритель ФИО1 безвозмездно обязуется передать в собственность Одаряемого, а Одаряемый обязуется принять квартиру, площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером № находящуюся на 1 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. Золотухино, <адрес>.

Одаряемый в дар от Дарителя квартиру принял.

Одаряемый приобретает право собственности на квартиру с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

С заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обращались ФИО1 и ФИО4, лично, что следует из содержания заявлений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменение сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанный срок начал течь не позднее 20 августа 2016 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО1, установленных законом для принятия наследства, в течение которых истец должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав на имущество, которое могло войти в состав наследства.

С настоящим иском истец обратился в суд 21 марта 2018 года, т.е. через полтора года после начала течения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду представлено не было, оснований для его восстановления не имеется.

В обоснование заявленных требованием истец ссылается на то, что вследствие имеющихся заболеваний, ФИО1 не могла понимать значения своих действий и руководить ими в период оформления договора дарения, представляя в подтверждение указанного свидетельские показания.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не обращалась с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса Золотухинского нотариального округа Курской области.

С исковым заявлением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом не заявляла требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в порядке наследования.

На обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, как на основания иска не ссылалась.

Таким образом, права ФИО2 не могут быть затронуты оспариваемым договором дарения, поскольку она не вступила в права наследования, не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на обстоятельства фактического принятия наследства не ссылалась, о восстановлении срока для принятия наследства не заявляла, требований о признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования также не заявляла.

В силу статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ, суд осуществляет судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При таких обстоятельствах, ФИО2 не имеет в деле материально-правового интереса, т.е. не является лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения договора дарения, требования о признании недействительным которого ею заявлены.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд не находит оснований, установленных законом для удовлетворения требований истца и считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании договора дарения недействительным, включении квартиры в наследственную массу, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков