Решение № 2-1243/2020 2-1243/2020~М-1165/2020 М-1165/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1243/2020

Дело № 2-1243/2020 28 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2231-N83/00948, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до 20.10.2022 под 18,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование в сроки и в размере, установленные Графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Однако, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Данное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2231-N83/00948 от 20.10.2017 по состоянию на 09.07.2020 в размере 510 925 руб. 16 коп., а именно: задолженность по кредиту в размере 483 775 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25 156 руб. 14 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 334 руб. 07 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 659 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 309 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, за получением заказной почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения.

Как разъяснено в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу, который гражданин указал сам (например, в тесте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего документа, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, судебное извещение, возврат которого осуществлен почтовой службой в связи с истечением срока хранения, считается доставленным адресату, что позволяет суду считать такое лицо извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2231-N83/00948, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей, сроком до 20.10.2022 под 18,5% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, определен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора в сумме 19 250 руб., цель кредита – на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в Банке, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Вместе с тем, со стороны ответчика как заемщика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось и стороной ответчика.

На основании п. 5.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврат кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при существенном нарушении условий договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, 08.06.2020 Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм с требованием погасить задолженность. Однако, требование Банка оставлено без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 09.07.2020 составляет 510 925 руб. 16 коп., а именно: задолженность по кредиту в размере 483 775 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25 156 руб. 14 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 334 руб. 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 659 руб. 56 коп.

Расчет суммы основной задолженности и процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен Банком в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору в части основной задолженности и процентов не оспаривается, контррасчета по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком как заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, суд находит заявленные требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 510 925 руб. 16 коп. законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат сумма государственной пошлины в размере 8 309 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору N83/00948 от 20.10.2017 по состоянию на 09.07.2020 в размере 510 925 руб. 16 коп., а именно: задолженность по кредиту в размере 483 775 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 25 156 руб. 14 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 334 руб. 07 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 659 руб. 56 коп., в возврат сумму государственной пошлины в размере 8 309 руб. 25 коп., всего взыскать 519 234 (пятьсот девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Шитикова