Решение № 2-917/2024 2-917/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-917/2024

дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Клестовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Белскан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО ТК «Белскан» о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов за составления заключения эксперта <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО ТК «Белскан», под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Он обратился в АО «СК Югория», где застрахована его гражданская ответственность. Представителем страховщика автомобиль был осмотрен, расчет страхового возмещения с учетом Единой методике определения размера расходов составил <данные изъяты>, данная сумма ему выплачена страховщиком. На основании Заключения ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость материального ущерба принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты>. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля, он имеет право на полное возмещение ущерба. Сумма, причиненного ему материального ущерба, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>. сумма выплаченная страховщиком). Просил взыскать указанный размер ущерба и расходов с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО ТК «Белскан» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований полностью и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, представитель АО «СК Югория», представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 7500 руб., по оплате госпошлины в сумме 3868 руб., расходы за составления заключения эксперта 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «Белскан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК «Белскан» в пользу ФИО1 ФИО8 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы за составления заключения эксперта <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова