Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-535/2023;)~М-433/2023 2-535/2023 М-433/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-39/2024

Дело № 2-39/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000542-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 и ФИО8 о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 и ФИО8, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически после его смерти наследство приняла его жена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после нее являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Муж истицы ФИО4 являлся наследником ФИО3 по завещанию, наследство принял. Однако, часть наследственного имущества им оформлена не была.

После смерти мужа ФИО4 истец обращалась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество нотариусом было отказано.

ФИО5 считает, что жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, является частью наследственной массы после смерти ее мужа ФИО4, просит суд включить его в наследственную массу и признать за ней право собственности на него.

Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Судом в качестве ответчика привлечена администрация Макарьевского муниципального района Костромской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, нотариус нотариального округа: город областного значения Нижний Новгород ФИО15

Представитель ответчика - администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагает рассмотрение искового заявления на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус города областного значения Нижний Новгород ФИО16., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что в соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 23,3 м2 с кадастровым №, кадастровой стоимостью 183 244 руб. 25 коп., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 37 - 38).

Согласно техническому плану собственником жилого дома общей площадью 23,3 м2, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора на право застройки от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 (л.д. 8 - 32, 33 - 36).

Также право собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается справкой ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 41).

Копий свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, подтверждается, что ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (л.д. 42).

На основании копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 31).

Таким образом, ФИО2 являлся наследником после смерти ФИО6 и ФИО1.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта №.

В соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...> отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, а матерью является ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождения произведена запись № (л.д. 42).

На основании копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта № (л.д. 44).

Наследником ФИО3 по завещанию являлся ФИО4 (л.д. 47).

Также фактически ФИО4 унаследовал жилой дом площадью 23,3 м2 с кадастровым №, кадастровой стоимостью 183 244 руб. 25 коп., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на праве собственности ФИО6, который, по мнению суда, должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО4.

Копией свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Макарьевским районным бюро ЗАГС Костромской области, и информацией Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС управления ГАЗС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17 Мария Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, жене присвоена фамилия «Кузина» (л.д. 45).

Согласно информации Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС управления ГАЗС Костромской области № 023-94400006-И00402 от 23.11.2023 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <...> и ДД.ММ.ГГГГ в <...> составлены записи актов о рождении № и № соответственно.

В соответствии с копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...>, и информацией Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС управления ГАЗС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 46).

На основании представленных нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты копий материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее ему имущество, ФИО8 и ФИО7 от доли наследственном имуществе отказались в пользу ФИО5.

Оценивая имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

После смерти ФИО4 его жена ФИО5 приняла наследство, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором, согласно информации МО МВД России «Макарьевский» зарегистрированных граждан не числится.

Права на указанное спорное имущество иные лица не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на него в порядке наследования. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 23,3 м2 с кадастровым №, кадастровой стоимостью 183 244 руб. 25 коп., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом площадью 23,3 м2 с кадастровым №, кадастровой стоимостью 183 244 руб. 25 коп., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024