Решение № 2-2345/2017 2-2345/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2345/2017

Дело № 2-2345/17 29 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1, ФИО2 братились в суд с иском к ФИО1, в котором просили о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обязать ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, но фактически в нем не проживает.

Истцы в судебном заседании не участвовали, их представитель ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК.

Третье лицо в судебном заседании не участвовало, извещено о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцы являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истцы и ответчик.

Как следует из пояснений истцов, в спорном жилом помещении ответчик не проживает. Регистрация ответчика по месту проживания по указанному адресу носит формальный характер.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчиков доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в качестве члена семьи собственника.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик был вселены в жилое помещение его собственниками, как член их семьи, поскольку истец и ответчики совместно не проживали, совместное хозяйство не вели.

Не содержат материалы дела и сведений о заключении между сторонами соглашения о праве пользования данным жилым помещением.

Наличие определенных родственных отношений, не являющихся близкими, не свидетельствует о совместном проживании в качестве члена семьи.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истцов он не являлся, не свидетельствует о приобретении им постоянного права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истцов дополнительными денежными расходами и ограничениями.

Таким образом, принимая во внимание, что какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника, и не приобрел право пользования данным жилым помещением, суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика сняться с регистрационного учета в судебном порядке не имеется, поскольку в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для его последующего снятия с регистрации по данному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в Санкт-Петербурге.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.