Постановление № 1-308/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № 1-308/2017 (№ 1170132006419047)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04 августа 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам.прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшего С.С.М.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ... в д...., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами следствия в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с .... по .... ФИО2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по ... и ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой, принадлежащей С.С.М., и достоверно зная пин-код, тайно умышленно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя С.С.М., принадлежащие ему денежные средства в сумме 40 000 рублей. Тем самым причинив С.С.М. значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший С.С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, ему заглажен, он не настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Шипунова М.П. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объеме, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, потерпевший с ней примирился, ходатайствует о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями, отчет по счету кредитной карты представленные в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.П. Рудая