Решение № 2-4579/2023 2-4579/2023~М-3781/2023 М-3781/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-4579/2023

Дело №

УИД 75RS0№-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО3 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ,

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заявителем заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя ФИО2 задолженности по договору кредита № в размере 383 179,91 рублей. При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на погашение кредита, однако, банком данное в расчет не принято. Соответственно, предъявленная банком сумма не соответствует действительности. О том, что банк обратился к нотариусу, заявитель узнала только после получения уведомления на портал госуслуг от службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. На основании вышеизложенного просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещеныв установленном порядке, представили отзыв на заявление, в котором указали, что исполнительная надпись нотариуса совершена в установленном законом порядке, банком нотариусу представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Кроме того, заемщик ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи до обращения к нотариусу для совершения такой надписи, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: 687420, <адрес>, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ. Также указали, что кредитный договор не расторгнут и банк продолжает начисление срочных процентов на просроченный основной долг в соответствии с условиями кредитного договора. За период с даты обращения банка к нотариусу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 1028,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение просроченной задолженности в размере 1000 руб. Таким образом, сумма, внесенная должником, не повлияла на размер взысканной задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Представитель ПАО «Сбербанк России» просил в удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать. рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № (далее - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 571 259,61 рублей с процентной ставкой в размере 14,95% годовых, со сроком действия – до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения задолженности минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик обязуется погасить кредитору задолженность, которая определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 559,19 руб. Заемщик признает указанную сумму задолженности. Согласно п. 3 дополнительного соглашения №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Указанное дополнительное соглашение № подписано на каждой странице собственноручной подписью ФИО2

В связи с нарушением условий кредита договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по адресу места жительства, указанному заемщиком в договоре, направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 622,93 руб., в том числе: 246 926,39 руб. - сумма не просроченного основного долга, 66 876,80 руб. - просроченный основной долг, 30 069,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 022,70 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 2727,46 руб. - неустойка, с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности. Срок исполнения требования определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование подлежало удовлетворению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, ответу АО «Почта России» на запрос суда (ШПИ №), заказная почтовая корреспонденция, направленная ФИО2, имела неудачную попытку вручения – ДД.ММ.ГГГГ, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления кредитора ПАО «Сбербанк России», нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнено нотариальное действие - совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 179,91 руб., из которых: 313 803,19 руб. - основная сумма долга, 66 745,97 руб. - проценты, 2630,75 руб. - расходы, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительной надписи присвоен регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены: договор потребительского кредита, дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета клиента, требование о досрочном погашении задолженности, доказательства направления требования в адрес заемщика, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами, также судом установлено, что соблюден регламентированный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения исполнительной надписи и нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что сумма задолженности должна быть меньше, судом не принимаются. За период с даты обращения банка к нотариусу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в размере 1028,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ должником произведено погашение просроченной задолженности в размере 1000 руб. Таким образом, сумма, внесенная должником, не повлияла на размер взысканной задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 и обоснованности постановленной исполнительной надписи нотариуса ФИО3, правовые основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.