Решение № 2-6847/2017 2-6847/2017~М-5063/2017 М-5063/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6847/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6847/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени,

установил:

Исполком МО ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка ...-АЗ от ..., в размере 300 648 рублей, пени 538 461,03 рубль, указав в обоснование, что ... между исполнительным комитетом ... и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка сроком до ...

... между ответчиком и ФИО2 был заключен договор передачи прав и обязанностей на земельный участок (перенайма), что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости. Договор зарегистрирован ...

Сумма задолженности по арендной плате за период с ... по ... составляет 300 648,00 руб.

Сумма пени по арендной плате за период с ... по ... составляет 538 461,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласно письменному заявлению, исковые требо-вания поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ... между исполнительным комитетом ... и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка сроком до ...

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок, кадастровый ..., площадью 10000 кв.м., находящийся по адресу: РТ, ..., в районе БСИ (х-во ПК «Камский») для размещения производственной базы.

...г. между ответчиком и ФИО2 был заключен договор передачи прав и обязанностей на земельный участок (перенайма).

Согласно п. 3.4 договора величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора 171 796,00 руб. и вносится ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п.4.4.2 договора ответчик обязан своевременно вносить арендую плату в размере и сроки, установленные п.п.3.4-3.6..

Сумма задолженности по арендной плате за период с ... по ... составляет 300 648,00 руб.

Кроме того, согласно п. 5.2 договора в случае нарушения ответчиком п. 4.4.2 договора начисляются пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы арендных платежей за каждый день просрочки.

Сумма пени по арендной плате за период с ... по ... составляет 538 461,03 руб.

Ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка внесения арендной платы. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Арифметические расчеты подтверждают размер задолженности арендатора по договору аренды земельного участка, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 11 591,03 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования ...» задолженность по арендной плате в размере 300 648 рублей и пени в размере 538 461,03 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования ... РТ государственную пошлину в сумме 11 591,03 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись» И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...

...