Постановление № 5-272/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-272/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск <дата>

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> ФИО1 около <адрес> в <адрес>, нанес удары палкой один удар по левой руке, один удар по левому бедру и один удар в район левой лопатки, чем причинила телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО4 <дата> года рождения кровоподтеки на левом плече, на задней поверхности грудной клетки слева: ссадина на левой ягодице - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью, тем самым причинив ему физическую боль, чем совершила побои ФИО4

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину не признала, ссылаясь на то, что ФИО9 оскорблял и бил ее внука, однако не отрицала указанные выше обстоятельства.

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5 в судебном заседании отсутствовали.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО5 от <дата> согласно, которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила телесные повреждения ее сыну ФИО4 (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ФИО6 от <дата>, согласно которому <дата> в <данные изъяты> м. поступило сообщение от ФИО7 о том, что во дворе дома по <адрес> происходит конфликт с соседкой (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, на которой ФИО1 указывает место, где она причиняла телесные повреждения (л.д.8-10);

- объяснения ФИО4 (л.д. 11), его законного представителя ФИО5 (л.д.5);

- объяснениями ФИО1 от <дата>, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она подтвердила, что взяла с земли палку и три раза ударила ФИО10 (л.д. 13);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО4 <дата> рождения имеются кровоподтеки на левом плече, на задней поверхности грудной клетки слева: ссадина на левой ягодице - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью (л.д. 20).

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона заключается в действии. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

На основании приведенных доказательств судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина в содеянном.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд при решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, изготавливает второй экземпляр настоящего постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от <дата> № 323-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья