Решение № 2-2029/2018 2-2029/2018~М-1783/2018 М-1783/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2029/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 – 2029/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория»» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса 12 868,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины 514,73 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР. Виновник ДТП, ФИО1, скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию <данные изъяты>, указанному лицу было выплачено страховое возмещение 12 868,20 руб. В порядке ст. 965 ГК РФ АО «ГСК «Югория» выплатило <данные изъяты> ущерб 12 868,20 руб. Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, к истцу перешло право на взыскание ущерба в порядке регресса. Виновник ДТП ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его наследником является ФИО3. Наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: не установленный водитель совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 (справка о ДТП, л.д. 7).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8) следует, что наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак НОМЕР, совершил ФИО1, местонахождение которого установить не удалось.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что виновником ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является ФИО1

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о страховой выплате в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

С учетом акта разногласий НОМЕР о стоимости ремонта/материального ущерба от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14) ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 12 868,20 руб. (л.д. 16).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 12 868,20 руб. были перечислены истцом в <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ФИО2, в размере 12 868,20 руб.

Из материалов наследственного дела НОМЕР после смерти ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1 обратился брат – ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ФИО3 принял наследство после ФИО1, требования по возмещению ущерба подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из материалов наследственного дела и не опровергнуто ответчиком, размер ущерба, подлежащий взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 514,73 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5). Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб 12 868,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 514,73 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М.Жукова