Постановление № 1-377/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-377/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – пом. прокурора <адрес> ФИО3, защитника ФИО6, представавшей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшего ФИО5, рассмотрев постановление Ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего пятерых детей, со средним образованием, ранее не судимого, инвалида первой группы, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в районе перекрестка улиц Землеустроительная и Махмуда <адрес>, подошел к оставленному без присмотра около <адрес> автомобилю модели ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <***> РУС, стоимостью 45 тысяч рублей, принадлежащему Потерпевший №1, с находившимся в салоне автомобиля магнитолой «Кенвуд» и акустических систем «Сони» и «Пионер», входящими в общую стоимость автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, остановил проезжавшего случайного неустановленного следствием водителя автомобиля модели ВАЗ «Приора» и с помощью которого отбуксировал похищенный автомобиль на территорию филиала ООО «Феррум», занимающейся приемом металла, расположенной между населенными пунктами Махачкала-Красноармейск, где продал его за 10 тысяч рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с согласия руководителя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по делу потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 выслушав подсудимого и его защитника ФИО6, заключение помощника прокурора <адрес> и, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО7 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Законодатель дает определение судебного штрафа в ст. 104.4 УК РФ, под которым следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250000 рублей. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст. ст. 4461, 4462, 4463, 4464, 4465 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.А. Абдулгапуров