Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-337/2025

№ 2-337/2025

10RS0018-01-2025-000366-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 13 октября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5350,00 руб. на срок 30 дней до хх.хх.хх г. под 292 % годовых. Порядок возврата займа, права и обязанности сторон определены условиями договора. хх.хх.хх г. заемщик ФИО2 умерла, заведено наследственное дело. Ссылаясь на положения ст.ст.1142, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 9929,63 руб., а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Суоярвского нотариального округа, соответчика ФИО1 (сын ФИО2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Каких- либо возражений или ходатайств об отложении суду не представлено.

Иные участвующие в деле третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 5350,00 руб. на срок 30 дней до хх.хх.хх г. под 292 % годовых. Денежные средства были выданы хх.хх.хх г. по расходному кассовому ордеру.

хх.хх.хх г. ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от хх.хх.хх г., представленной отделом ЗАГС по Суоярвскому району.

После смерти заемщика ФИО2 по договору займа № от хх.хх.хх г. образовалась задолженность, которая составляет 9929,63 руб., в том числе: основной долг – 5185,98 руб., проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – 4743,65 руб.

Сумма заявленных исковых требований рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной, стороной ответчика не оспаривается.

Наследником после смерти ФИО2, умершей хх.хх.хх г. является сын ФИО1, который хх.хх.хх г. обратился к нотариусу Суоярвского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО2 (наследственное дело №).

При проверке имущественного положения ФИО2 установлено, что на её имя на день смерти (хх.хх.хх г.) ей принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: ..., кадастровый №, площадью ... кв.м., этаж №, кадастровая стоимость которой составляет 1889068,70 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость которого составляет 29136,96 руб., денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами по вкладам. Нотариусом Суоярвского нотариального округа ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО2 и могущего составить наследственную массу, судом не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1, как наследник умершего заемщика, принял наследство, в связи с чем, несет ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, стоимость перешедшего ему наследственного имущества (более 1900000,00 руб.) значительно превышает сумму заявленных истцом требований (9929,63 руб.), исковое заявление ООО МКК «Капитал-И» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Капитал-И» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 9929,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Суоярвский районный судРеспублики Карелия10RS0018-01-2025-000366-75https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru