Приговор № 1-73/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

УД № 1-73/2017 <данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Толкаченко А.А.,

при секретаре – Гуциеве Ш.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции РКА,

подсудимого – ФИО1 *,

его защитника-адвоката ДВФ, представившего удостоверение № 0000 и ордер № 0000 от 0000 октября 0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000 (прикомандированного к войсковой части 0000), старшего матроса

ФИО1 *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Старший матрос ФИО1 * при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в воинскую часть к 7 часам 27 февраля 2017 года, и находился незаконно вне части до 28 августа 2017 года, когда около 12 часов был задержан сотрудниками полиции в <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, дал показания, соответствующие описательной части приговора, и при этом пояснил, что действительно не прибыл на службу из отпуска, желая временно уклониться от ее прохождения и проводя время по своему усмотрению.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетелей ЧМА, НАЮ и КМА – военнослужащих войсковой части 0000, следует, что ФИО1 12 февраля 2017 года убыл в первую часть основного отпуска за 2017 год, из которого должен был вернуться к 7 часам 27 февраля 2017 года, чего не сделал, в связи с чем в отношении него велись розыскные мероприятия.

Из показаний свидетелей ГВВ и БАА – сотрудников ОУР МВД «Серпуховское», следует, что 28 августа 2017 года около 12 часов к ним в отдел был доставлен ФИО1, находящийся в розыске, после чего на основании телеграммы из ВСО СК России по <адрес> гарнизону был доставлен в ВСО СК России по Подольскому гарнизону примерно в 17 часов того же дня.

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается:

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 10 февраля 2017 года № 0000 о предоставлении ФИО1 основного отпуска за 2017 год на 15 суток с 12 по 26 февраля 2017 года и отпускным билетом ФИО1;

- рапортами старшего лейтенанта ЧМА о незаконном отсутствии ФИО1 в части в период с 27 февраля по 8 марта 2017 года;

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 9 марта 2017 года № 0000 о том, что ФИО1 считается самовольно оставившим часть с 27 февраля 2017 года;

- рапортом следователя ВСО СК России по Подольскому гарнизону лейтенанта юстиции АЭА от 28 августа 2017 года.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 с 1 сентября 2015 года заключил контракт с МО РФ сроком на 3 года.

Оценив заключение ВВК № 0000 от 15 сентября 2017 года, по которому ФИО1 признан «А»-годным к военной службе, и заключение эксперта от 20 сентября 2017 года № 0000 в их совокупности с материалами дела и поведением подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они объективны и даны на основании всестороннего обследования состояния здоровья ФИО1, в связи с чем, соглашаясь с их выводами, признает подсудимого вменяемым.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной, подтвержденной показаниями самого подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей и иными исследованными материалами дела.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, который 27 февраля 2017 года без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть 0000 и находился вне её до 28 августа 2017 года, чем совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 1 месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, не усматривая в них каких-либо оснований для применения примечания к данной статье.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В частности, судом учитывается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в НД и ПНД не состоит, совершенное подсудимым деяние каких-либо тяжких последствий не повлекло. Также судом принимается во внимание, что ФИО1 фактически рос и воспитывался без родителей бабушкой.

Вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 по военной службе характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Помимо этого, учитывая обстоятельства дела и материальное положение ФИО1, суд считает возможным принять процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов ПВС в размере 550 рублей и ДВФ в размере 1100 рублей на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 * наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок - 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, в частности, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 * – наблюдение командования воинской части - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1650 рублей, состоящие из оплаты труда адвокатов ПВС в размере 550 рублей и ДВФ в размере 1100 рублей, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья А.А. Толкаченко

Секретарь судебного заседания Ш.Р. Гуциев